Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 496 от 20.03.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 229/2026
Вид
Разпореждане № 496
Подписан
20.03.2026
В сила
20.03.2026
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 496 гр. Перник, 20.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20261700100229 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал.1 ГПК от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749” ООД срещу В. Г. З., ЕГН ********** за установяване, че ответника дължи на ищеца следните суми: сумата 39 265,46 лева или евровата равностойност от 20 076.12евро, представляваща главница по договор за кредит FL1455037 за периода от 06.12.2024 г. до 04.08.2025 г., ведно със законна лихва за периода от датата на подаване на заявление по чл. 417 ГПК - 13.08.2025 г. до изплащане на вземането; сумата 868,48 лева или евровата равностойност от 444.05 евро, представляваща лихва възнаградителна лихва за периода от 06.12.2024 г. до 01.07.2025г. и сумата 832,09 лева или евровата равностойност от 425.44 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 06.12.2024 г. до 04.08.2025 година, за които суми срещу В. Г. З. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по ЧГД № 894/2025 г. на Районен съд - гр. Троян.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба, съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК.

Не е приложен документ за внесена такса по сметка на съда, съгласно чл. 71, ал.1 ГПК. Предявените обективно кумулативно съединени искове по чл. 422 във връзка с чл. 415 ГПК са оценяеми и съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК се събира държавна такса от 4 % върху цената на иска. Цената на исковете е общо 40 966.03 лв. или 20 945.60 евро и съответно дължимата държавна такса по настоящите установителни искове е 942.22 лв. или евровата равностойност от 481,75 евро /от общия сбор от 1 638.64 лв. се приспада вече платената такса в заповедното производство от 696,42 лв./, като липсват доказателства за внасянето й по сметка на съда.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената от

БЪЛГАРИЯ“ АД искова молба с вх. рег. № 2135/18.03.2026 г.

„ЮРОБАНК

УКАЗВА на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, в 1-седмичен срок от съобщението: да внесе държавна такса по сметка на Окръжен съд - Перник в размер на 481,75 евро, като в същия срок представи доказателства за внесената държавна такса.

При неизпълнение на указанията в посочения 1-седмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес чрез адв.

М. Ц..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2