Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 596 от 27.04.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 1505/2026
Вид
Решение № 596
Подписан
27.04.2026
В сила
27.04.2026
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл.50 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 596 гр. ***, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря Яна Д. Петрова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20264430101505 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е молба от Д. К. Н. и М. Б. Н. с правно основание чл.50 от СК. В молбата се твърди, че на 10.05.2023г. в гр.***, молителите са сключили валиден граждански брак. Твърди се, че от брака си нямат родени деца.

Молителите заявяват, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за развод, като съгласно чл.50 от СК не желаят да се издирват мотивите за прекратяването на брака. Твърдят, че са постигнали споразумение. Молят съда, да се произнесе с решение, с което да се прекрати сключеният помежду им брак, като допусне развод по взаимно съгласие и утвърди постигнатото писмено споразумение.

Съдът, след като събра необходимите по делото доказателства, намери за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за граждански брак от 10.05.2023г., издадено въз основа на акт №0091/10.05.2023г. е, че молителите са сключили валиден граждански брак на 10.05.2023г. в гр.***.

Съдът счита, че изразеното взаимно съгласие от молителите за развод, е сериозно и непоколебимо, поради което следва да се допусне прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Съпрузите са се споразумели и относно 1 уреждането на имуществените отношения. Писменото Споразумение между страните не противоречи на Закона и морала и е в интерес и на двамата молители, както и на децата, поради което съдът следва да го утвърди изцяло.

Молителката е внесла д.т. 12,79 евро за развода, поради което следва молителят да заплати допълнителна държавна такса-7,66евро.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.50 от СК гражданския брак, сключен на 10.05.2023г., въз основа на акт №0091/10.05.2023г., в гр.***, между М. Б. Н., ЕГН********** и Д. К. Н., ЕГН********** по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

УТВЪРЖДАВА писменото споразумение както следва:

Страните се споразумяват сключения граждански брак да бъде прекратен с развод, поради наличието на дълбоко и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака.

От брака между страните няма родени деца

Семейното жилище, находящо се в град ***, обл. ***ска, ул. „*** се предоставя за ползване на съпруга М. Б. Н., тъй като е негова лична собственост.

СТРАНИТЕ СА УРЕДИЛИ помежду си имуществените отношения напълно и нямат никакви претенции един към друг.

СТРАНИТЕ заявяват, че не търсят издръжка един от друг.

Съпругата след развода ще ВЪЗСТАНОВИ предбрачното си фамилно име – К..

Движимите вещи, придобити по време на брака и недвижимите имоти съпрузите ще поделят извънсъдебно.

Никой от съпрузите не желае и няма претенции за издръжка от другия съпруг.

ОСЪЖДА М. Б. Н., ЕГН**********, да заплати по сметка на ПлРС доп. д.т. в размер на 7,66 евро.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 3