Решение № 1121 от 14.03.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1121 гр. Пловдив, 14.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №

20215330116632 по описа за 2021 година

Предявен е иск за делба на съсобственост по чл. 34 ЗС на следния недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № *** /****/, за който е отреден УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № * /***/, в квартал № ***/***/ по регулационния план на град Р., община Р., област П., ЕКАТТЕ*** Община Р., одобрен със заповед Решение № **/*** г. на ОбС - Р., целият застроен и незастроен с площ от ****/****/, с начин на трайно ползване: територии заети от населени места, УПИ № ** /***/, с площ *** кв.м., отреден за жилищно застрояване, с административен адрес: град Р., община Р., област П., квартал Г. Н., улица ,Д. Д.” № ** /../, и.к. ***, при граници: *** - улица на община Р. *** - улица на община Р., **** - поземлен имот на Л. Я. Р., **** - поземлен имот на насл. на П. Й. П., ведно с построените в имота * /***/ сгради: двуетажна масивна жилищна сграда - многофамилна със застроена площ от 73 кв.м. /седемдесет и три кв.м./ с № ****, едноетажна масивна постройка на допълващо застрояване - лятна кухня със застроена площ от 54 кв.м. /петдесет и четири кв.м./ с № ***, едноетажна паянтова селскостопанска сграда със застроена площ от 51 кв.м. /петдесет и един кв.м./ с № ***, едноетажна паянтова селскостопанска сграда със застроена площ от 19 кв.м./деветнадесет кв.м./с № ****.

Ищците П. И. И., ЕГН ********** и М. Й. И., ЕГН **********, двамата с адрес: с.

М., общ. М., обл. С., ул. „Т. В.“ №*, чрез пълномощника си адв. М. Х. от АК - П. искат да се допусне делба с ответниците Д. Й. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Д. Д.“ ** и И. Й.

Л., ЕГН **********, адрес: село В., ул. „Н.“ № * при следните квоти 1/2 идеална част за П.

И. И. и М. Й. И. – в режим на съпружеска имуществена общност /СИО/ и по 1/4 идеална част за И. Й. Л. и Д. Й. П..

В искова молба е изложено, че процесният имот е бил собственост на общият на страните наследодател И. Й. П., като след смъртта му П. И. И. по време на брака си с М. Й.

И. се е снабдила с констативен нотариален акт за собственост на ½ идеална част от имота по наследство и давност. Твърди се, че другата една втора идеална част е собственост на 1 бащата на ответниците.

Ответниците, представлявани от особения представител адв. З., подават отговор на исковата молба, с който по същество възразяват, че в делбата не участват всички легитимирани лица. Възразяват за отхвърляне на иска за съдебна делба на основание изтекла в тяхна полза давност.

Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи, възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема, че искът за съдебна делба подлежи на отхвърляне, като съображенията за това са следните:

В разглежданата хипотеза е предявен иск за делба на съсобственост, като се твърди, че ответниците са придобили правото на собственост по наследство от техния пряк наследодател Й. И. П., поч. *** г., който е брат на ищцата П. И. И.. Установява се от приетите по делото писмени доказателства (л.59-л.60), а и от извършена от съда служебна справка, че Д. Й. П. и И. Й. Л. са се отказали от наследството на своя баща Й. И. П., като в молба от *** г. И. Й. Л. изрично сочи, че няма претенции върху имота, който е собственост на ищците. Подобно становище е заявено и от Д. Й. П., с молба от *** г., депозирана от неин пълномощник - М. В., като е без правно значение дали това лице може да бъде надлежен процесуален представител. С оглед заявените откази от наследство се налага извод, че наследството е предложно на П. И. И., която е сестра на бащата на ответниците. Тоест не е налице съсобственост между страните по делото, като искът за делба подлежи на отхвърляне. Съдът не дължи произнасяне по наведеното възражение за придобивна давност, тъй като същото е заявено от особен представител, чиято представителна власт е прекратена с участието на ответниците, които изрично сочат, че нямат права в делбения имот.

Така мотивиран, РС-Пловдив

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от П. И. И., ЕГН ********** и М. Й. И., ЕГН **********, двамата с адрес: с. М., общ. М., обл. С., ул. „Т. В.“ №* против Д. Й. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Д. Д.“ **и И. Й. Л., ЕГН ********** адрес: село В., ул. „Н.“ № * иск за делба на съсобственост по чл. 34 ЗС на следния имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № *** /****/, за който е отреден УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №* /***/, в квартал № ** /**/ по регулационния план на град Р., община Р., област П., ЕКАТТЕ *** Община Р., одобрен със заповед Решение №**/***г. на ОбС - Р., целият застроен и незастроен с площ от ** дка /****/, с начин на трайно ползване: територии заети от населени места, УПИ № * /**/, с площ 1062 кв.м., отреден за жилищно застрояване, с административен адрес: град Р., община Р., област П., квартал Г. Н., улица ,Д. Д.” № ** /***/, и.к. **, при граници: **** - улица на община Р. **** - улица на община Р., **** поземлен имот на Л. Я. Р., **** - поземлен имот на насл. на П. Й. П., ведно с построените в имота ** /***/ сгради: двуетажна масивна жилищна сграда - многофамилна със застроена площ от 73 кв.м. /седемдесет и три кв.м./ с № ****, едноетажна масивна постройка на допълващо застрояване - лятна кухня със застроена площ от 54 кв.м. /петдесет и четири кв.м./ с №****, едноетажна паянтова селскостопанска сграда със застроена площ от 51 кв.м.

/петдесет и един кв.м./ с № ****, едноетажна паянтова селскостопанска сграда със застроена площ от 19 кв.м./деветнадесет кв.м./с № ****.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОСПловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п./______________

2