Решение № 260213 от 22.01.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 8711/2020
- Вид
- Решение № 260213
- Подписан
- 22.01.2021
- В сила
- 04.02.2021
- Състав
- ЖИВКО СТОЯНОВ ЖЕЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260213 22.01.2021 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На деветнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО
ЖЕЛЕВ
Секретар
Величка Грабчева като разгледа докладваното от съдията Живко
Желев гражданско дело номер 8711 по описа за 2020 година.
Правното основание на иска е чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.240 ЗЗД.
Ищецът твърди, че по силата на договор за цесия е придобил вземането на „4финанс“ ЕООД срещу ответницата произтичащо от договор за заем, сключен на ***. Твърди се, че задълженията по договора за връщане на главница и заплащане на възнаградителна лихва не са били погасени. Поради това се иска да бъде осъдена ответницата да заплати само главница по договора в размер на 400 лв.
Ответницата И.А.З., не е депозирала отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по иска.
В проведеното съдебно заседание ищцата поддържа иска си и моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, тъй като ответницата, макар и да е редовно призована по делото, не е представила отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е поискала разглеждането му да стане в нейно отсъствие. От друга страна, предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.
Ето защо, същият следва да бъде уважен.
Ответницата следва да заплати и деловодни разноски в размер на 100лв. от които 50 лв. заплатена държавна такса, както и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА И.А.З. ЕГН ********** с адрес *** да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД ЕИК831030580 със седалище и адрес на управление гр. София, район Красно село, ул. Шандор Петьофи №10, на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.240 ЗЗД сумата 400 лв. /четиристотин лева/ представляваща главница по договор за кредит № *** от ***, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.08.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА И.А.З. да заплати на „Кредитреформ България“
ЕООД, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 100 лв. /сто лева/, представляваща деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:п/Ж.Желев
Вярно с оригинала.
М.К.