Определение № 3114 от 19.06.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3114 гр. Бургас, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Д.а като разгледа докладваното от Сияна Ст. Д.а Гражданско дело № 20252120104145 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на М. С. С., С. К.

С. – Ш. и Д. К. С. срещу С. Г. Д. и С. Г. Д.а, за разпределяне ползването по реда на чл. 32, ал.

2 от ЗС между страните-съсобственици на незастроената част от ПИ с ид. № ****.

Направено е евентуално искане за даване възможност на ищците да заявят желание да получат парично обезщетение при невъзможност за разпределяне на реално ползване.

С исковата молба се заявява обща квота в съсобствеността за ищците, като не се сочи начин по който същите желая да ползват реална част от имота – индивидуално или в общ дял. Заявено е, че в процесния ПИ има построена сграда с ид. № **** без да се посочва броя и вида на самостоятелните обекти в същата и техните собственици. Не са изложени обстоятелства за начина на реално ползване на незастроената площ от ПИ.

С дадения в законния срок по чл. 131 от ГПК писмен отговор ответниците потвърждават общите квоти в съсобствеността по отношение на ПИ, както и че последният е застроен, както с индивидуализираната от ищците сградата, така и с две допълнителни незаконни постройки в процедура по премахване.

В производство по реда на чл. 140 от ГПК, съдът, след като се запозна с изявленията на страните счете за нужно да остави без движение исковата молба и да даде указания на ищците за изправяне на констатирани изрично посочени нередовности, вкл. за конституирането на евентуални необходими задължителни другари - собственици в сграда с ид. № ****, за които са разкрити данни по делото и съгласно разясненията по т. 6 от ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС; решение № 1313/20.12.2023 г. по ВГД № 1458/2023 г. по описа на ОС – Бургас и др.

В изпълнение на дадените на ищците с определение № 435/23.01.2026 г. указания постъпи молба вх. № 5971/10.02.2026 г., с която констатираните от съда нередовности на исковата молба бяха частично отстранени. В тази връзка съдът за пореден път обездвижи исковата молба с определение № 791/12.02.2026 г. по делото и предостави последна възможност на ищците да приведат исковата молба в съответствие с изискванията на ГПК при съобразяване на изричните съдебни указания, съдържащи се в акта, като им посочи и последиците при неизпълнение.

След снабдяване на ищците със съдебно удостоверение за извършване на необходими справки с СГКК Бургас и двукратно продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с определение № 791/12.02.2026 г. до 08.06.2026 г., ищците депозират молба вх. № 23733/08.06.2026 г., с която индивидуализират лицата с право на ползване върху ПИ /суперфициарни собственици/ с имена, ЕГН и адреси.

Съдът, след като се запозна с постъпилата молба намира, че със същата не са изпълнени в цялост изричните съдебни указания. По делото отсъства изправено искане, 1 насочено спрямо всички ответници, като отсъстват и данни посочените в молба вх. № 23733/08.06.2026 г. лица на кои СОС в сграда в ПИ са собственици и какви ид.ч. от сградата и ПИ притежават. Не са наведени твърдения и за ползването и предназначението на стопанска постройка в ПИ. Не е взето отношение във връзка със заявеното до съда евентуално искане. В допълнение молба вх. № 23733/08.06.2026 г. е представена по делото без нужните преписи за връчване според броя на ответниците, независимо от изричните указания на съда в този смисъл.

Мотивиран от гореизложеното, съдът намира, че към момента не са изправени вцялост нередовностите на исковата молба и не са изпълнени надлежно указанията на съда от 12.02.2026 г., предвид което и на основание чл. 140, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК производството по делото следва да се прекрати, а исковата молба – да бъде върната.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 140, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК искова молба вх. № 25328/10.06.2025 г., уточнена с молби вх. №№ 5971/10.02.2026 г. и 23733/08.06.2026 г., на М.

С. С., С. К. С. – Ш. и Д. К. С. срещу С. Г. Д. и С. Г. Д.а, за разпределяне ползването по реда на чл. 32, ал. 2 от ЗС между страните-съсобственици на незастроената част от ПИ с ид. № ****, евентуално - даване възможност на ищците да заявят желание да получат парично обезщетение при невъзможност за разпределяне на реално ползване.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4145/2025 г. по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2