Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1461 от 03.06.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 999/2024
Вид
Определение № 1461
Подписан
03.06.2025
В сила
03.06.2025
Състав
Иво Дачев, Асен Воденичаров, Мария Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108 · Закон за собствеността

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1461 гр. София, 03.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20241000500999 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по две молби - на жалбоподателите ищци и на жалбоподателя ответник „Общинска Банка АД“ във възивното производство за изменение на постановеното решение по делото в частта за разноските. В молбата на „Общинска Банка“ АД“ ООД се изменение на постановеното решение, като считат, че на ищцовата страна не се дължат разноски, поради това, че липсват доказателства за договорени такива и заплатени такива. Отделно от това се твърди, че страната има право на разноски за един адвокат и заплатеният хонорар е прекомерен.

В молбата на ищцовата страна се иска допълване на решението, като с оглед на изхода на спора да бъдат присъдени и сторените разноски пред първоинстанционният съд.

Страните депозират отговори, с които по същество оспорват молбата на насрещната страна.

Молбите са подадени в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и са процесуално допустими. Разгледани по същество, частично основателна е тази на ищцовата страна, докато тази на „Общинска Банка“ АД е неоснователна.

Производството пред въззивния съд е образувано по две въззивни жалба на страните – на ищците К. Й. С., К. Й. С., В. С. С., А. Б. С., Т. Б. В. и на ответника „Общинска Банка“ АД.

Въззивният съд е отменил постановеното решение от първоинстанционният съд в частта по предявения срещу „И.-21“ АД иск с правно основание чл.108 от ЗС, с което съответно е приел въззивнита жалба на ищците за основателна. При този изход на същите се дължат разноски за двете инстанции.

Видно е от представения списък по чл.80 от ГПК, че ищците са направили пред първоинстанционният съд разноски за заплатена държавна такса, депозити на вещи лица и заплатени адвокатски възнаграждения в общ размер на 6 775.34 лева. С решението 1 ответникът „Общинска Банка“ АД е осъден да им заплати сумата от 2 459.73 лева.

Следователно ответника „И.-21“ АД следва да бъде осъден на основание чл.78, ал.1 от ГПК да им заплати разликата в размер на 4 315.61 лева. С оглед изхода на спора пред въззивния съд, при които е отменено решението в частта, в която първоинстанционният съд е отхвърлил иска с правно основание чл.108 от ЗС срещу „И.-21“ АД, то решението следва да бъде отменено и в частта в която ищците са осъдени да заплатят на този ответник разноски в размер на 5 500 лева. В останалата част молбата следва да се остави без уважение.

Молбата на „Общинска Банка“ АД е неоснователна, тъй като въззивния съд, с оглед изхода на спора пред него е присъдил разноски, съгласно представени списъци по чл. 80 от ГПК.

Неоснователно е твърдението за липса на писмени договори, тъй като същите се намират по делото, като изрично в тях е вписан и начина на плащане, което съответства на извършеното плащане. Разноските са присъдени за един адвокат. Отделно от това заплатените адвокатски възнаграждение не са прекомерни, с оглед правната и фактическа сложност на делото и извършените пред въззивния съд процесуални действия.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното на 17.12.2024 год. решение по гр.д. № 999/24 год. в частта за разноските на правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, като

ОТМЕНЯ решение № 261246 от 01.11.2023 год., постановено по гр.д.№ 16711/2013 год. по описа на СГС, I-12 състав в частта за разноските, дължими от К. Й. С., К. Й. С., В. С.

С., А. Б. С. и Т. Б. В. на „И. 21“ АД в размер на 5 500 лева и вместо това постановява:

ОСЪЖДА „И.-21“ АД да заплати на К. Й. С., К. Й. С., В. С. С., А. Б. С. и Т. Б. В. на правно основание чл.78, ал.1 от ГПК разноски в размер на 4 315.61 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Й. С., К. Й. С., В. С. С., А. Б. С. и Т. Б. В. в останалата част.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Общинска Банка“ АД с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в тридесет дневен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2