Определение № 21614 от 27.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21614 гр. София, 27.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110112665 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 вр. с чл. 341 и следв. от ГПК.

Образувано е по искова молба на Д. Н. Ц., ЕГН **********, Л. Ц. Х., ЕГН **********, В. П. Х., ЕГН **********, В. И. П., ЕГН **********, Я. Д.

Х., ЕГН **********, Д. Б. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. София, и съпругата му Ф. Р. К., ЕГН ********** ПРОТИВ Б. П. Х., ЕГН ********** и съпругата му Ц.Р. Х., ЕГН **********, С. П. Х., ЕГН ********** и съпругата м у С. Ц. Х., ЕГН **********, Д.

Б. Х., ЕГН **********, Р. Б. Х., ЕГН

**********, М. И. И., ЕГН ********** и И. И. П. , ЕГН **********, с която е предявен иск за делба на следния имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-32/01.04.2016 г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 10.05.2023 г., адрес на поземления имот: гр. София, район Възраждане, ***, площ: 574 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 2, квартал: 154, парцел: II, при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***, който имот по документ за собственост представлява урегулиран поземлен имот, находящ се в град София, СО, Район „Възраждане”, *** /в който сградите са разрушени/, съставляващ УПИ II - 2 (втори за имот планоснимачен номер втори), от кв.

154 по плана на град София, местност „Зона Б-З”, целият с площ по днешна скица – 572 квадратни метра, при граници по нотариален акт: улица Антим I, ЕС Г.З. и А., М., П.Ф. и Д.А. и граници по скица: запад – улица Антим I, север – УПИ III - 3 (трети за имот трети), УПИ1-1 (първи за имот първи), УПИ XXIV - 30 (двадесет и четвърти за имот тридесети), УПИ XXV - 31 (двадесет и пети за имот тридесети първи), УПИ XXIX — 35 (двадесет и девети за имот тридесет и пети).

1

В исковата молба се твърди, че имотът бил съсобствен между страните по силата на наследяване и множество сделки.

Излагат се доводи, че относно имота страните не можели да постигнат съгласие за подялбата му.

Поради това се предлагат следните квоти в делбата:

1. 6.667% идеални части за Д. Н. Ц.;

2. 12.500% идеални части за Л. Ц. Х.;

3. 6.250% идеални части за В. П. Х.;

4. 8.333% идеални части за В. И. П.;

5. 12.500% идеални части за Я. Д. Х.;

6. 12.500% идеални части за Д. Б. Ч. и съпругата му Ф. Р. К.

7. 6.250% идеални части за Б. П. Х. и съпругата му Ц.Р. Х.;

8. 6.250% идеални части за С. П. Х. и съпругата му С. Ц. Х.;

9. 6.250% идеални части за Д. Б. Х.;

10. 6.250% идеални части за Р. Б. Х.;

11. 8.333% идеални части за М. И. И.;

12. 7.917% идеални части за И. И. П.,

С исковата молба са представени писмени документи: скица на поземлен имот; удостоверение за данъчна оценка; документи за собственост; удостоверение за граждански брак и удостоверение за наследници.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответницата по делото М. И. И. не е постъпил писмен отговор /исковата молба, връчена на 16.04.2024 г./.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците по делото Б. П. Х. и съпругата му Ц.Р. Х., С. П. Х. и съпругата му С. Ц. Х., Д. Б. Х., Р. Б. Х. и И. И. П. е постъпил писмен отговор, с който искът се приема за допустим и основателен. Прави се искане по делото да бъде конституирана като съделител съпругата на Б. П. Х. – лицето Ц.Р. Х. съответно да бъде заличена като страна лицето С. Ц. Х. – съпруга на С. П. Х..

Поначало не се възразява срещу предложените квоти в делбата.

Представени са писмени доказателства:

Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания и прецени приложимото право намери следното:

Следва да бъдат приети приложените към исковата молба и отговора доказателства.

Следва да се укаже на страните – ищци и ответници изрично да посочат най-късно в съдебно заседание дали оспорват предложените с исковата молба квоти в съсобствеността върху имота. Ако е налице разногласие в квотите страните следва да посочат правилните според тях квоти в писмена молба в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

2

Следва да бъде конституирана като страна Ц.Р. Х. , ЕГН ********** – съпруга на Б. П. Х., ЕГН **********.

В едноседмичен срок от съобщението ищците следва да изразят становище по искането за заличаване като страна на С. Ц. Х., ЕГН ********** – съпруга на С. П. Х., ЕГН **********.

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и редовен, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на направените от страните доказателствени искания, и на основание чл. 140 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страна Ц.Р. Х., ЕГН ********** – съпруга на Б.

П. Х., ЕГН **********.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения – ищците твърдят, че те и ответниците са съсобственици на поземлен имот /незастроен/, като не могат да постигнат съгласие за подялбата му.

- правна квалификация – предявеният иск за делба на процесния имот е с правно основание по чл. 34 от Закона за собствеността /ЗС/ вр. с чл. 341 и следв. от ГПК.

- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване – по делото липсва спор, че поземлен имот с идентификатор *** и адрес: гр. София, район Възраждане, ***, площ: 574 кв.м. е съсобствен между страните.

Горните обстоятелствата са безспорни и не се нуждаят от доказване.

Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

По иска с правно основание по чл. 34 от ЗС вр. с чл. 341 и следв. от ГПК:

По предявената искова претенция за делба на съсобствен недвижим имот, в доказателствена тежест на всеки съделител е да установи, че притежава твърдяната от него идеална част от имота и правното основание, от което черпи правото си на собственост.

Всеки съделител носи доказателствената тежест да установи осъществяването на наведените от него правопогасяващи и правоизключващи възражения.

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

Всяка от страните следва да докаже твърденията и възраженията си.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

3

УКАЗВА на страните – ищци и ответници изрично да посочат найкъсно в първото открито съдебно заседание дали оспорват предложените с исковата молба квоти в съсобствеността върху имота.

Ако е налице разногласие в квотите УКАЗВА на страните да посочат правилните според тях квоти в писмена молба в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

УКАЗВА на ищците да изразят становище по искането за заличаване като страна на С. Ц. Х., ЕГН ********** – съпруга на С. П. Х., ЕГН ********** в писмена молба в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.09.2024 г. от 11.00 часа за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото, а на ищците и ответницата М. И. и препис от отговора.