Протокол № 163 от 30.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Благоевград, 30.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Каменова при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900145 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦЪТ, редовно уведомен, явява се адвокат П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен, явява се адвокат С., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т., нередовно призовано, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Г., нередовно призовано, не се явява.

АДВ. П. – Считам, че няма пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Уважаема госпожо Председател, моля да не бъде даван ход на делото, с оглед на това, че моят доверител по спешност се е наложило сутринта да замине за Ирландия, заедно с двамата свидетели, които трябваше да водим, по аварийна ситуация, а той желае да даде обяснения и да се опита да стигне до договорка с насрещната страна, като доколкото зная има конкретно предложение към тях. С оглед на това, че нямаме и експертиза, считаме, че доказването на тези СМР и разпитите на свидетелите би следвало да бъдат след изготвяне на експертизата.

АДВ. П. – Уважаеми окръжен Съдия, на 03.04.2026 г., тоест преди около 26 дни, процесуалният представител на ответника, адвокат Биляна Костова поиска от мен и аз й предоставих всички документи въз основа на които заявяваме претенцията си, с цел постигане на някакво извънсъдебно споразумение. До този момент, нито представителят на ответното дружество, нито адвокат Костова, а и колегата, с който сега разговаряхме пред залата с него не са ни потърсили за да проведем въобще някакви разговори за 1 споразумение. Да, действително ако има постигнато споразумение, разбира се, че това може да стане и след настоящото съдебно заседание, тъй като очевидно делото ще бъде отложено, поради не изготвянето на възложените съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, но считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като не се сочат никакви обективни причини и внезапни пречки довели до невъзможността на управителя на ответното дружество да се яви пред Окръжен съд-Благоевград. Отделно от това считам, че не са налице и процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като процесуалният му представител се явява, така че всички права, които би имал ответникът в производство ще бъдат защитени по възможно най-добрия начин, поради тази причина Ви моля да се даде ход на делото. Водим допуснатите свидетели.

Заплатили сме и депозита за вещото лице, ще Ви го представя.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, не са налице такива по чл. 142 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: Постъпила молба от адвокат Костова, с приложени доказателства за внесен депозит по допуснатите експертизи по делото.

АДВ. С. – В дадения ни срок не сме уточнили СМР, които твърдим, че ние сме извършили, като наистина ни беше даден срок, но това беше целта да поискаме малко време, тъй като по информацията, която зная, че се намира в счетоводството на ответника, понеже няма представен и приет протокол от ищцовата страна и стой, че всичко е извършено от дружеството ответник.

Затова считаме, че за това първо може да се говори след изготвяне на техническа експертиза и второ, че това, с оглед на доказателствената сила в ищеца, трябва да бъде доказано от ищцовата страна, какво са извършили, а не ние да доказваме, какво не са извършили.

АДВ. П. – Уважаеми окръжен Съдия, във връзка с определението Ви от 26.03.2026 г. в днешното съдебно заседание представям и моля да приемете платежно нареждане за заплатен депозит по допуснатите съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи. Определението на съда бе получено от мен едва на 27.04., онзи ден и веднага след получаването му заплатихме депозита.

Отделно от това, в днешното съдебно заседание, в съответствие с дадената от съда възможност водим и моля да допуснете до разпит свидетелите Б. С. Б. П. които ще изяснят подробно обстоятелствата относно изпълнението, приемането и съответно възлагането на процесните СМР, като преки очевидци на място. В тази връзка, предвид обстоятелството, че ответникът не уточни една от защитните си тези и е налице разминаване в твърденията му, както по отношение на това дали доверителят ми е изпълнил СМР така и по отношение на това дали същите са приети и дали същите са въобще на тази стойност, която се претендира от доверителя ми, аз считам, че това процесуално бездействие на ответника следва да бъде оценено от съда с крайния съдебен акт. Нямам възражения по проекта за доклад на съда. По 2 принцип, ако ответникът представи доказателства за обективни пречки за неявяването на свидетелите в днешното съдебно заседание аз не възразявам същите да бъдат разпитани в следващо такова, но считам, че показанията на свидетелите ще са много полезни за изпълнението на съдебно-техническата експертиза по делото, тъй като на база на същите вещото лице ще може допълнително да си пресъздаде цялата фактология относно изпълнението на СМР, след разпита на доведените от мен свидетели.

АДВ. С. – Нямам възражение по проекта за доклад на съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад по делото за окончателен.

Съдът намира, че следва да бъдат разпитани и да даде възможност на ответната страна да доведе допуснатите свидетели за следващо съдебно заседание, като представи и до следващо съдебно заседание доказателства за невъзможността да се явяват в днешното съдебно заседание. Определя краен срок за събиране на гласни доказателства – в следващото съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на ответната страна да доведе допуснатите свидетели за следващо съдебно заседание, като представи и до следващо съдебно заседание доказателства за невъзможността да се явяват в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на гласни доказателства – в следващото съдебно заседание.

АДВ. С. – Считам, че с оглед на това, че гласните показания и от двете страни свидетелите ще доказват сравнително еднородни неща считам, че трябва да бъдат разпитани в едно съдебно заседание нашите свидетели. Ние ще представим доказателства, че наистина по спешност точно днес се е наложило и затова не сме могли да взема доказателства, които да представя, а не съм и титуляр по делото, но считам, че свидетелите трябва да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

Съдът намира, че не е необходимо на този етап да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответника за разпит на свидетели в едно съдебно заседание.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ /поотделно/ - На този етап нямаме други искания.

3

В залата се въвеждат свидетелите:

Снема се самоличността на свидетелите:

Б. Г. П., на **г., ***, без дела и родство със страните по делото.

Б. Д. С., на ** г., *** без дела и родство със страните по делото.

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обещаха да казват истината по делото след което свидетелят С. излезе пред съдебна зала.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Бл Г. Пл.

СВИДЕТЕЛЯТ П. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ П. – ***

АДВ. П. – Нямам други въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ П. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ С. - ***

АДВОКАТ С. – Нямам други въпроси.

Съдът освобождава свидетеля П.от съдебна зала със съгласието на страните.

В залата се въвежда свидетелят Б. Д. С..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Б. Д. С.

СВИДЕТЕЛЯТ С. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ П. –*****

АДВОКАТ С. – Нямам повече въпроси.

Съдът освобождава свидетеля С. от съдебна зала със съгласието на страните.

За събиране на допуснатите гласни и писмени доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.06.2026 г. от 14:00 ч., за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните им представители.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14:33 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5