Определение № 662 от 24.04.2020, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 662/24.04.2020 година, град Бургас

Административен съд - Бургас, в закрито заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: В. Енчев разгледа адм.д.

№ 799/2020 година,

Производството е с правно основание чл.

60 ал. 5 от АПК.

Образувано е по жалба вх. № 3044/24.04.2020 година по описа на АдмС – Бургас, подадена от адвокат В.А. *** в качеството му на процесуален представител на К.Л.К. с ЕГН ********** и съдебен адрес *** против предварителното изпълнение на заповед за ПАМ № 20 – 0769 – 000656/06.04.2020 година на началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД – Бургас на МВР.

С оспорената заповед е иззето свидетелството за управление на МПС, издадено на К.К., поради констатирано отнемане на всички контролни точки на водача.

При извършена служебна справка в информационната система на съда се установява, че адвокат А., като процесуален представител на К.К. е обжалвал по същество заповед за ПАМ № 20 – 0769 – 000656/06.04.2020 година на началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД – Бургас на МВР, във връзка с което е образувано адм.д. № 800/2020 година по описа на АдмС – Бургас.

При така установените факти и при съобразяване с петитума при определяне предмета на спора, настоящият съдебен състав приема, че жалбата е недопустима.

Производството по чл. 60 ал. 5 от АПК е възможно единствено, когато за акта не е предвидено предварително изпълнение по закон, а това е направено с изрично волеизявление на административния орган, констатирал наличието на някое от основанията по чл. 60 ал.1 от АПК.

В конкретния случай, обаче, предварителното изпълнение на ПАМ, чието спиране се иска, е допуснато по силата на ЗДвП. Съгласно чл. 172 ал. 6 във връзка с ал. 1 от ЗДвП, подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.

Т.е. искането за спиране на заповед за

ПАМ няма как да бъде разгледано по реда на чл. 60 ал. 5 – 7 от АПК.

Принципно, спиране на предварителното изпълнение на заповедта е възможно в хипотезата на чл. 166 от АПК. Нормата на чл. 166 ал.2 от АПК, обаче, обвързва искането за спиране на изпълнението с обжалването на административния акт по същество, т.е. актът не трябва да е влязъл в сила. Такова обжалване е проведено от К.К. в рамките на адм. д. № 800/2020 година, а не по настоящото производство. Затова и настоящата жалба следва да се остави без разглеждане. Правната възможност на К. да се защити от предварителното изпълнение на ПАМ, допуснато по силата на закона, не е погасена, но тя следва да бъде реализирана по реда на чл. 166 от АПК, а не по реда на чл. 60 ал. 5 от АПК.

С оглед на изложеното, на основание чл. 159 т.4 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л

И

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 3044/24.04.2020 година по описа на АдмС – Бургас, подадена от адвокат В.А. *** в качеството му на процесуален представител на К.Л.К. с ЕГН ********** и съдебен адрес *** против предварителното изпълнение на заповед за ПАМ № 20 – 0769 – 000656/06.04.2020 година на началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД – Бургас на МВР.

ПРЕКРАТЯВА адм.д. № 799/2020 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: