Определение № 606 от 10.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. София, 10.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Митева

Членове:

Татяна Грозданова

Димитрина А.ова като разгледа докладваното от Мария Митева Въззивно частно наказателно дело № 20241000600733 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 444 НПК.

Постъпила е частна жалба от адв. А. И., защитник на осъдения А. Д. А. срещу определение № 206/21.05.2024 г. по ЧНД № 188/2024 г. по описа на Окръжен съд Кюстендил, с което на основание чл. 41, ал. 4 от НК, СА ОТМЕНЕНИ ОТЧАСТИ зачетените работни дни на осъдения А. Д. А., с ЕГН **********, по време на изтърпяване на общо наказание 5 г. и 3 месеца, наложено с Протоколно определение № 46/12.04.2023 год. по НОХД № 182/2023 год. по описа на Районен съд - Кюстендил, която част е в размер на 170 работни дни, положени през 2023 г., равняващи се на 3 месеца и 23 дни лишаване от свобода.

В частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение, тъй като не са налице предпоставките, визирани в НК за постановяване на частична отмяна на зачитането на робтните дни по отношение на лишения от свобода А. А.

В заключение се прави искане първоинстанционното определение да бъде отменено, а предложението на Началника на Затвора – ***, да бъде оставено без уважение.

Постъпило е и възражение от старши юрисконсулт Е. Г., процесуален представител на Началника на Затвора – ***, в което се развиват съображения, че частната жалба е допустима, но по същество е неоснователна. Сочи се, че първоинстанционният съд е установил пълноценно и подробно всички значими за делото факти и въз основа на доказателствата е изложил пространни и обосновани мотиви. Излагат се доводи, че са налице всички обективни предпоставки за уважаване на предложението на Началника на Затвора – ***.

Отправя се искане частната жалба да бъде оставена без уважение, а определението на първата инстанция, да бъде потвърдено.

Софийският апелативен съд, след като обсъди изложените в частната жалба доводи, съображенията, залегнали във възражението и материалите по делото, намира за установено следното.

Частната жалба е неоснователна.

1

С определение № 206/21.05.2024 г. по ЧНД № 188/2024 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил на основание чл. 41, ал. 4 от НК, СА ОТМЕНЕНИ ОТЧАСТИ зачетените работни дни на осъдения А. Д. А., с ЕГН **********, по време на изтърпяване на общо наказание 5 г. и 3 месеца, наложено с Протоколно определение № 46/12.04.2023 год. по НОХД № 182/2023 год. по описа на Районен съд - Кюстендил, която част е в размер на 170 работни дни, положени през 2023 г., равняващи се на 3 месеца и 23 дни лишаване от свобода.

Първата инстанция е обсъдила доказателствените материали, съдържащи се в досието на затворника, преценила е неговото поведение към режима в местата за лишаване от свобода и е отчела, че са налице законовите предпоставки за частично уважаване на предложението на Начланика на Затвора – ***.

Видно от материалите по делото, лишеният от свобода А. Д. А. е постъпил в Затвора гр. *** на 06.07.2020 г., преместен в ЗООТ „С." за кратко и на 19.07.2021 г. отново преведен в затвора, за изтърпяване на две ОБЩИ НАКАЗАНИЯ с продължителност, както следва:

- първото в размер на 9 м. ЛС, с 3-годишен изп.срок, наложено на осн. чл. 25, ал.

1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК с Протоколно определение от 25.04.2017 г. по НОХД № 53/2017 г. по описа на Районен съд- Кюстендил (потвърдено с Определение № 469 от 11.07.2017 г. по ВЧНД № 262/2017 г. на Окръжен съд Кюстендил), което е най-тежко измежду наказанията, наложени му по НОХД № 533/2016 г. по описа на Районен съд Радомир, НОХД № 1450/2016 г. и по НОХД № 53/2017 г.-двете по описа Районен съд гр. Кюстендил (за първите две- в размер на по 6 месеца ЛС с 3-годишен изп.срок, а за третото-9 м. ЛС, с 3-годишен изпитателен срок, за престъпления по чл, 343в, ал.2. вр. ал.1. вр. чл.55, ал. 1, т.1 и ал.З отНК

- извършени на 25.05.201б г. (първото), в периода от 05.03.2016 г. до 13.04.2016 г.

(второто) и на 16.07.2016 г. (третото) и ПРИВЕДЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ, на осн. чл. 68, ал.

1 от НК, с Протоколно определение ог 12.11.2019 г. по НОХД № 401/2018 г. по описа па Окръжен съд – Кюстендил;

- второто, в размер на 5 години и 3 месеца лишаване от свобода, при първоначален ..строг" режим, наложено на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 24 от НК (увеличено с 3 месеца) с Протоколно определение № 46/12.04.2023 г. по НОХД № 182/2023 г. по описа на Районен съд - Кюстендил (КнРС), което е най-тежко измежду наложените му наказания по НОХД № 775/ 2020 г. по описа на Районен съд - Кюстендил (в размер на 15 месеца ЛС, определено на осн. чл. 23 от НК за 2 престъпления), по НОХД № 401/2018 г. на Окръжен съд- Кюстендил (в размер на 5 години ЛС) и по НОХД № 182/2023г. по описа на КнРС (1 месена лишаване от свобода), с които е осъден, както следва:

1. С Протоколно определение № 83/ 29.06.2020 г. по НОХД № 775/ 2020 г. за престъпления по : 1/ по чл. 296, ал. 1 от НК, извършено на 08.06.2020 г. в гр. Кюстендил, в централната градска част, в парк - градина пред сградата па Община Кюстендил и в парк градина пред сградата на Художествена галерия „Владимир Д.- Майстора", когато не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие, издадена на 14.04.2020 г. по гр. дело № 651 /2020 г. на РС - Кюстендил в полза на Р. Р. Т., като се доближил на по-малко ш петдесет метра от нея и извършил спрямо нея актове на домашно насилие-нанесъл й удари с ръце в областта на лицето, удари с крака по тялото, дърпал я за косата, хващал я за врата и я душел и 2/ за престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, извършено на 08.06.2020 г. в гр.

Кюстендил, когато извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- държал се агресивно и арогантно, буйствал, нанесъл на Р. Р. Т. удари с ръце - в областта на лицето, удари с крака по тялото, дърпал я за косата, хващал я за врата и я душил, обиждал я и й отправил закани, отправял закани към Б.

Б. Н. и А. К. К..

2. С Присъда № 18/30.10.2019 г. по НОХД № 401/2018 г., влязла в законна сила на 31.03.2021 г. (потвърдена от САС и ВКС), за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1-ва във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 54 от НК, извършено на 08.01.2018 г. в гр.

Кюстендил, в съучастие като съизвършител, като без надлежно разрешително, държал с цел 2 разпространение високорискови наркотични вещества - коноп/марихуана/ и амфетамип, на обща стойност 1246,62 лева и

3. С Протоколно определение46/12.04.2023 г., влязло в законна сила на 12.04.2023 г., за престъпление по чл. 354а, ал. З, пр. 2, т. 1 от НК, извършено на 23.10.2019 г. в гр.

Кюстендил, ж.к. „Осогово" бл. 58, вх. А, чрез посредственото извършителство на А. П., като без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества на обща стойност 10,32 лв.

С горецитираното протоколно определение, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК към наказанието 5 г. ЛС е ПРИСЪЕДИНЕНО наказанието "Глоба" в размер на 5000 лв., наложено по НОХД № 401/2018 г., като на основание чл. 24 от НК е УВЕЛИЧЕНО с 3 месеца ЛС, а от ОПРЕДЕЛЕНОТО за изтърпяване общо най- тежко наказание 5 години и 3 месеца ЛС при "строг" режим, на осн. чл. 25, ал. 2 от НК е ПРИСПАДНАТО времето, през което е търпял наказание "лишаване от свобода" по всички присъди в съвкупността и бил с МН „задържане под стража" по НОХД № 401/2018 г. на ОС- Кюстендил, считано от 11.01.2018г. до 08.05.2018г.и времето, през което е бил с МН „Домашен арест", считано от 08.05.2018г. до 08.06.2020г.

Първото общо наказание 9 м. ЛС изтърпял за времето от 08.06.2020 г. до 17.02.2021 г., а след това започнал да изтърпява второто горепосочено общо наказание в размер на 5 г. и 3 м. ЛС За времето от м. 03.2021 г. до м. 03.2024 г. са му наложени дисциплинарни наказания, както следва:

1. Заповед № 30-176/23.03.2021 г. на осн. чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС за срок от 7 дни, затова, че на 21.03.2021 г. около 14.40 ч. при извършен обиск и претърсване в спално помещение №6 на втория етаж в ЗООТ „С.", в леглото на л.св. А. Д. А. е намерен укрит между дюшек и гъба мобилен телефон марка „HUAWEI” черно син, в режим на работа, иззет с Протокол НО-32 от 21.03.2021г. С това си действие /държане на мобилен телефон/ л. св. А. е нарушил изискванията на чл.97, т.З ог ЗИНЗС.

2. Заповед № 30-177/23.03.2021 г. на осн. чл. 101,т.5 от ЗИНЗС за срок от 3 месеца, затова, че на 22.03.2021 г. около 09.45 ч. в Дежурната стая в ЗООТ „С.", при извършено изследване с урипен наркотсст за употреба на психоактивни вещества, пробата на л.св. А. е с положителен резултат за марихуана, с което си действие (употреба на наркотични вещества) е нарушил разпоредбата на чл. 97, т. 5 от ЗИНЗС.

3. Заповед № 30-192/30.03.2021г. на осн. чл 101, т.7 от ЗИНЗС за срок от 3 денонощия, затова, че на 09.03.2021 г. около 21.05 часа при извършен обиск и претърсване в спално помещение №6 на втория етаж в ЗООТ , л.св. А. доброволно е предал притежавания мобилен телефон , намиращ се в джоба на късите панталонки, с което си действие е нарушил изискванията на чл. 97, т. З от ЗИНЗС.

4. Заповед № 30-315/20.05.2021 г. на осн. чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС за срок от 3 денонощия, затова че на 30.04.2021 г. около 10.50 часа, при проверка в спално помещение № 6 на втория етаж в ЗООТ „С.", при извършен личен обиск на л.св. А. служител от надзорноохранителния състав открива в джоб на панталоните мобилен телефон марка „L8STAR", черен на цвят в режим на работа, иззет с протокол НО - 16, като с действието си /притежание на мобилен телефон/ л.св. А. е нарушил изискванията на чл. 97, т. З от ЗИНЗС.

5. Заповед № 30-491/15.07.2021 г. на осн. чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС, затова че на 06.07.2021 г. в 14.00 часа при извършен личен обиск и претърсване в спално помещение № 7 на втория етаж в ЗООТ „С." е установено от служител от надзорно-охранителния състав, че л. св. А. е дал на л. св. С. - гъба /дюшек/, за да я ползва, с което си действие е нарушил изискванията на чл. 97, т. 2 от ЗИНЗС.

6. Заповед № 691/07.10.2021 г. на осн. чл. 101, т, 5 от ЗИНЗС за срок от 2 месеца, 3 затова че на 01.10.2021 г. около 08.10 часа, служител от надзорно - охранителния състав забелязва мобилен телефон марка ..Нокия" на покрива (козирката) над пост № 9. който е разположен хоризонтално под спални помещения № 15 на трите етажа на сградата, като след извършена проверка и видно от дадените писмени обяснения на лишените от свобода настанени в спално помещение № 15 на втора група, открития мобилен телефон е изхвърлен от л.св. А., който потвърждава действията си устно пред комисията по разпределение, поради което е нарушил изискванията на чл. 96, т.З от ЗИНЗС.

7. Заповед № 933/30.12.2021 г. на осн. чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС за срок от 7 дни; затова че на 22.12.2021 г., около 06.35 часа при извършване на сутрешна проверка в спално помещение № 9 на втора група е установено от служител от надзорно-охранителния състав, че л. св. А. е нарушил установения ред, като не е станал за сутрешна проверка, а при извършения оглед е констатирано, че телевизора в спалното помещение е свързан към дежурното осветление, като л. св. А. е заявил, че телевизора е негов и го е прикачил към осветлението, с което си действие е нарушил изискванията на чл. 96, т. З от ЗИНЗС.

8. Заповед № 259/07.04.2022 г. на осн. чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС за срок от 2 месеца, затова, че на 01.04.2022 г. около 10,15 ч. във втора група е установено от служител от надзорно - охранителния състав, че л. св. А., настанен в ССЗ 2 с подръчни вещи /долнище анцуг, кърпа и чаршаф/ прави импровизпрано въже и го пуска към ССЗ 1 на четвърта група, където е настанен л. св. Н. И. В., като по този начин качва при себе си цигара и запалка, иззета е протокол за иззети вещи от 01.04.2022 г. образец НО-16, с което си действие е нарушил изискванията на чл. 96, т. З от ЗИНЗС.

9. Заповед № 263/08.04.2022 г. на осн. чл. 101, т. 4 от ЗИНЗС за срок от 1 месец, затова, че на 31.03.2022 г. около 19.00 ч. във втора група е установено от служител от надзорно охранителния състав, че л. св. А. е участвал във вербална саморазправа с л. св. Н. И. В. във връзка с възникнал конфликт помежду им, е което си действие е нарушил изискванията на чл. 96, т. З от ЗИНЗС.

Разпечатката съдържа 43 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/208ce0d0-82f6-43bd-9130-6fc1b8cd1852