Решение № 10468 от 19.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10468 гр. София, 19.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20231110105940 по описа за 2023 година

Производството е първоинстанционно, по реда на ГПК от 2007г.

Ищцата Г. Е. П. предявява иск за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против ***, чрез ***. Ищцата твърди, е сключила договор за въздушен превоз с ответника за полет W 644 06 по направление Барселона - София на 28.7.2022г. с планиран час на излитане 22,05 часа,и планиран час на пристигане 1,56 часа, който полет твърди да е пристигнал в 1,55 часа на 29,7.2022г., в деня на полета се е явила навреме за полета, преминала контролни и регистрационни процедури, издадена й е бордна карта. Твърди да е отправила претенция за заплащане на обезщетение, плащане не последвало. С оглед изложеното, предявява установителен иск за заплащане на сумата от 400 евро обезщетение.

В срока за отговор , ответникът сочи, че закъснението се дължи на наложени ограничения за полета от летището в Барселона, което, според него, обуславя обстоятелство, освобождаващо превозвача от отговорност.

С определението по чл.140 ГПК, съдът е приел за безспорни всички твърдения в исковата молба, с изключение на твърдението на ответника, че закъснението при пристигането на полета се дължи на наложено от летището в Барселона ограничение за този полет. В първото по делото о.с.з., в което делото се докладва, се отдели за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че ищцата се е явила на гише за регистрация не по – късно от 45 минути преди излитане на самолета, че самолетът е излетял с повече от три часа закъснение, както и че ищцата е присъствала на полета. На ответната страна, във връзка с твърдението й за наложени ограничения за полета, беше издадено съдебно удостоверение, по негово искане. В срока, даден от съда – до о.с.з. от 15.6.2023г., доказателства във връзка с твърденията не бяха ангажирани.

Изложеното, обуславя основателността на иска, като размерът на обезщетението , на основание чл.4,§ 3 във връзка с чл. чл.7,т.1,б.В Регламент/ЕС/261/2004г., доколкото

1 разстоянието е между 1500км.и 3500 кв, то и на ищеца се следва обезщетение, съгласно чл.6, ал.1, б.б от Регламента, в размер на 400 евро /чл.7,ал.1,б.б от Регламента, заедно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 14.10.2022г.до плащането.

При този изход на спора, право на разноски има само ищецът. По заповедното производство са сторени за 25 лева държавна такса и следва да се присъди адвокатско възнаграждение на адвокатското дружество,което представлява ищеца при условията на чл.38,ал.2 ГПК, както е поискано в заповедта, от 360 лева адвокатско възнаграждение.

За исковото производство, на ищеца се следва сумата от 25 лева държавна такса и следва да се присъди адвокатско възнаграждение на адвокатското дружество, което представлява ищеца при условията на чл.38,ал.2 ГПК, от

480 лева адвокатско възнаграждение. И двете възнаграждения са с ДДС.

Воден от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ, Кфт, действащо чрез ***- клон България КЧТ с ЕИК: *** и адрес: *** дължи на Г. Е. П. с ЕГН: ********** и адрес:

***, общ. Столична, обл. София (столица) сумата 400,00 евро (четиристотин евро), представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, ал. 1, буква „а“ от регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение на полет w64406 от 28.07.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 14.10.2022 г. до изплащане на вземането за които суми по гр.д.№ 56118/2022г. от СРС, 125- ти състав, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.

ОСЪЖДА УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ , Кфт, действащо чрез ***- - клон България КЧТ с ЕИК: *** и адрес: *** да заплати на Г. Е. П. с ЕГН: ********** и адрес: *** сторените разноски: сумата от 25 лева по гр.д.№ 56118/2022г. и сумата от 25 лева по гр.д.№ 5940/2023г.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.38,ал.2 Закона за адвокатурата, възнаграждение за процесуално представителство на Г. Е. П., от : 360 лева с ДДС по гр.д.№ 56118/2022г и 480 лева с ДДС по гр.д.№ 5940/2023г.

ОСЪЖДА УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ , Кфт, действащо чрез ***- - клон България КЧТ с ЕИК: *** и адрес: *** , да заплати в полза на Адвокатско дружество „Г. и Петков“ БУЛСТАТ BG ***, възнаграждение за процесуално представителство на Г. Е. П., от : 360 лева с ДДС по гр.д.№ 56118/2022г и 480 лева с ДДС по гр.д.№ 5940/2023г.

СУМАТА за обезщетение и държавни такси е платима по банкова сметка:

BG43RZBB91551026569310.

СУМАТА за адвокатски

BG26RZBB91551026569325. възнаграждения е платима по банкова сметка:

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му, с въззивна 2 жалба, пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3