Протокол № 1362 от 21.07.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1362 гр. Пазарджик , 21.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20215220200833 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. Р. Б., редовно призован се явява лично и с адв.Р.Й. от САК, с пълномощно от днес.

За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ„ ГР.ПЛОВДИВ - редовно призовани не изпращат законен представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от наказващия орган.

Не се явява актосъставителят АЛ. СТ. ИВ. – редовно призован.

Свидетелят Т. В. Г. – редовно призована се явява.

По сведение на Т.Г. актосъставителят АЛ. СТ. ИВ. е в болничен.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. Й.: Поддържам жалбата. Моля да приемете приложените към 1 същата писмени доказателства. Представям и моля да приемете копие от обратната разписка, с която в била изпратена жалбата. Моля да се допусне до разпит свидетелят, който е упоменат, като АУАН, връчен при отказ. По отношение на АУАН, с който се запознахме с доверителя ми едва сега, след представяне по преписката. Твърденията ми са следните: че той не е съставен в присъствието на изискуемите се от чл.40, ал.1 или ал.3 от ЗАНН двама свидетели. В него съществува неяснота, относно мястото на което е осъществено твърдяното административно нарушение, неправилна е издадената правна квалификация чл.103, предл.3 от ЗДвП, т.к. такава разпоредба няма. Не знам дали си личат поправките в акта, които са направени. Това, което ние имаме като екземпляр не е много ясно, но така или иначе има нанесени поправки в него, което също смятаме, че се отразява на неговата доказателствена стойност. Оспорваме връчването му при отказ, както е оформен актът и моля да бъде призован за разпит посочения в него свидетел БЛ. Г. Г.. С оглед неявяването на актосъставителя държа на съвместен разпит на всичките свидетели.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представеното от адв.Й. копие на обратна разписка.

Съдът счита, че на първо място следва да бъде уважено доказателственото искане, което се прави от защитата, като се допусне до разпит свидетеля БЛ. Г. Г.. Неговите показания ще имат значение за установяване на обстоятелствата при връчване на акта в условията на отказ.

На второ място е необходимо всички свидетели да бъдат разпитани в едно с.з., поради което делото ще е необходимо да бъде насрочено за друга дата.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел БЛ. Г. Г., който да се призова за следващото с.з. на адреса, който е посочен в АУАН, Т. В. Г. и 2 актосъставителя АЛ. СТ. ИВ..

За продължаване действията по делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.09.2021 г. от 11.00 часа, за която дата и час жалбоподателят, адв.Р.Й. и св.Т.Г. уведомени от днешното с.з.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ АНО, св. Б.Г. и актосъставителят А.И..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.05 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3