Споразумение № 4 от 19.03.2024, Районен съд - Трявна

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Трявна, 19.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. И.А и прокурора П. Ив. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20244240200021 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Й..

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. К. се явява лично.

Явява се определеният от АК – Габрово за служебен защитник на подсъдимия – адв. П.

П..

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. К.: Съгласен съм адв. П. да ме защитава по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. П. от АК – Габрово за служебен защитник на подсъдимия И. С.

К. в настоящото съдебно производство.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото на нови искания.

ПРОКУРОР: Нямам възражения към състава на съда, съдебния секретар и защитника.

Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМ: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА НОХД № 20244240200021/2024 година

1

Подсъдимият е със снета самоличност от разпоредително съдебно заседание.

Съдът разясни на подсъдимия правата му в наказателния процес.

ПОДСЪДИМ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОР: Внасям писмено споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

Съдът докладва постъпило споразумение за решаване на делото по реда на чл.384, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Поддържам внесеното от мен споразумение и моля да го приемете и одобрите, както и да прекратите наказателното производство. Считам, че същото отговаря на чл. 381 от НПК и следващите.

АДВ. П.: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го приемете и одобрите.

Съгласни сме с изложените обстоятелства в текста на същото. Считам, че същото отговаря на чл. 381 от НПК.

Съдът запита подсъдимия по въпросите, посочени в чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. К.: Разбирам обвинението, за което съм предаден на съд.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол текста на окончателното споразумение за решаване на делото по НОХД № 20244240200021 по описа за 2024 г.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

И. С. К. роден на ****** год. в гр. Т., живущ в гр. П., общ. Т., ул. ******* № *, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, не работи, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл в това, че на 26.11.2023 год. около 01.50 часа, в гр. Т., по ул. ********* № **, е управлявал МПС – лек автомобил, марка “****“, модел “****” с per. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,27 промила, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с ф.№ ARNJ - 0042, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия И. С. К. се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като не се налага по-лекото предвидено наказание „Глоба“.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА;

2

На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1 т.7 от НК подсъдимия И. С. К. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, считано от 26.11.2023 г.

Подсъдимият И. С. К. от гр. П., общ. Т., се задължава да заплати по сметка на ОД МВР - гр. Габрово, направените разноски в размер на 207.80 лева /за СОЕ – 117.00 лева, 10.80 лева за фотоалбум и 80.00 лева за разходи по извозване на автомобила до сектор „ПП“/;

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК, И. С. К. се осъжда да заплати равностойността на ½ от лек автомобил марка “****“, модел “****” с per. № *****, в размер на 800.00 лева по сметка на РС - Трявна;

Лек автомобил марка “****“, модел “****” с p e r. № ***** /запориран от съдия изпълнител по изп. дело № 59/05.01.2024г./, намиращ се на съхранение в сектор „ПП – КАТ“ при ОДМВР – Габрово, да се върне на съпругата на подс.К. - В. А. П. – К.а, след представяне на документ, удостоверяващ плащане от подсъдимия на сумата от 800 лева по сметка на РС - Трявна;

ПРОКУРОР: ....................................

ЗАЩИТНИК: …..…...........................

/П. Й./

/адв. П. П./

ПОДСЪДИМ: ...................................................

/ И. С. К. /

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е допустимо съобразно разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК споразумението за решаване на делото по НОХД 20244240200021/2024 г. по описа на Районен съд – Трявна.

Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът на основание чл.24, ал.3 от НПК:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20244240200021/2024 г. по описа на Районен съд – Трявна.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия И.

С. К..