Решение № 96 от 25.09.2025, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 96/25.09.2025 г.

ПО АНД № 434/2025 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД С.

От Районна прокуратура С. е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият А. Т. Ч. от с.Р. общ.С., да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК, за това, че на 11.09.2020 год., в град С., в сградата на *** при ***С., находяща се на ***, пред началник *** при ***-С., съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на управление на МПС с амбулаторен № 893 от 09.09.2020г„ издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издаден след клиничен преглед от лекарите при „М. - С.“ ООД - ***, с положени подписи и печати за посочените лекари, със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото му съставяне не може да бъде търсена наказателна отговорност - престъпление по чл.316, предл.I-во във вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура С. поддържа така повдигнатото обвинение. Посочва, че на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за извършено престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер, предвиден в разпоредбата.

Обвиняемият Ч. се явява в с.з., заявява, че описаната в постановлението фактическа обстановка е вярна, изразява съжаление за деянието си.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият А. Т. Ч. е ****

Обвиняемият А. Ч. е правоспособен водач на МПС, с категории „А“, „В“ и „С“ , за което през годините притежавал съответното свидетелство за управление на МПС. През месец септември 2020г. валидността на притежаваното от него СУМПС изтичала, поради което му се наложило да поиска издаването на ново свидетелство за управление на МПС /СУМПС/, като било необходимо да подаде молба за издаване на този документ.

Обвиняемият знаел, че към заявлението е необходимо да представи Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по образец, ведно с Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат съдържаща заключението за 1 съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност, съгласно Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории. Било му известно също, че задължително следва да премине през прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване на състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус и че именно те парафират с подпис и печат удостоверението за здравословно състояние, с което е необходимо да се снабди.

Министърът на здравеопазването на основание чл.152а, т.1 от ЗДвП е издал Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицински прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории, като съгласно чл.4, ал.1 от същата - за определяне на изискванията за физическа годност водачите на МПС и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС се разделят на две групи съобразно категорията МПС. Водачите от категория „С“ попадат в група 2 и по силата на чл.8, ал.2 от наредбата преминават задължително прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус.

Заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност за лицата попадащи в група 2 се дава от общопрактикуващия лекар въз основа на резултатите от прегледите при съответните специалисти (чл.8, ал.3 от наредбата), а резултатите от медицинските прегледи, съгласно чл.9, ал.1 от въпросната наредба, се нанасят в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС (по образец).

На 09.09.2020г. обвиняемият Ч. отишъл в МБАЛ *** гр.С. за да си извади медицинско удостоверение. Купил си бланка на медицинско удостоверение и попълнил личните си данни в него. Още на входа на лечебното заведение, след като видял, че Ч. носи бланка на медицинско удостоверение, свидетелят Е. Б. Р., който преди работел в болницата в гр.С., го попитал дали иска да се „оправи по-бързо, не да чака пред кабинети“.

Обвиняемият Ч. веднага се съгласил и дал бланката на медицинското удостоверение на свидетеля Р., който му казал, че няма проблем (и „ще го оправи“), само да си напише данни в бланката на медицинското удостоверение (имената, ЕГН и другите негови данни). Обвиняемият направил това, като си подготвил бланката на медицинско свидетелство с вписани данни и я дал на свидетеля Р.. Попълнената с данните на обвиняемият бланка била Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС. След като взел въпросното 2 удостоверение, попълнено от обвиняемия Ч. с личните му данни, свидетелят Р. написал в него саморъчно необходимите текстове за преглед от лекарите, изписал амбулаторния номер на медицинското и дата - № 893/09.09.2020г подписал се на местата за отделните вписани лекари в медицинското, като след това сложил и печати за всеки един от посочените лекари, които печати той държал у дома си и ги имал от времето, когато работел към „М.“ ООДгр.С.. Още същият ден свидетелят Р. дал на обвиняемия Ч. удостоверението.

Въпросното удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС било с посочен амб.

№ 893/09.09.2020 г., издадено на името на обвиняемия А. Т. Ч., като му е придаден вид, че е издадено от лекарите - *** (с положени подписи и печати на посочените лекари). В същото са отразени данни от клиничен преглед на Ч. и заключение, че същият отговаря на изискванията за физическа годност към водачите от категория „С“.

Снабдявайки се по посочения начин с инкриминираното удостоверение, на 11.09.2020 г., обвиняемият Ч. посетил сградата на ***-С., находяща се в гр.С., ***, където пред *****, подал заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 4306/11.09.2020г г касаещо издаването му на ново Свидетелство за управление на моторни превозни средства. Към подаденото заявление обвиняемият представил и горепосоченото удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ 893/09.09.2020 г както и другите необходими документи.

Заявлението, удостоверението и другите представени документи били приети от свидетелката ****

След депозиране на посоченото заявление с приложените към него документи (между които и Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 893/09.09.2020 г.) на обвиняемия А. Т. Ч. било издадено ново Свидетелство за управление на моторни превозни средства.

От заключението по извършената комплексна почеркова и техническа експертиза се установява по отношение на изследваното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб.№ 893/09.09.2020 г че:

1.Ръкописният текст и подписа в графи: общопрактикуващ лекар, анамнестични данни е регистрирани заболявания не са изписани от *** 2.Ръкописният текст и подписът в графа „а)Очи“ в удостоверението не са изписани от ****

3.Отпечатъкът от печат с текст ***“, поставен в графа „а)ОЧИ“ в удостоверението, не е положен от печата, с който са положени отпечатъците сравнителни образци, предоставени от д-р ***. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

4.Ръкописният текст и подписът в графа „б)Уши, нос, гърло:“ в 3 удостоверението не са изписани от ***

5.Отпечатъкът от печат с текст „***“ в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставени от д-р ***. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

6.Ръкописният текст и подписа в графа “в)Вътрешен статус“ в удостоверението, не са изпълнени от ***

7.Ръкописният текст и подписът в графа „г)Неврологичен статус“ в удостоверението, не са изпълнени от ***

8. Отпечатъкът от печат с текст „****“ в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставени от д-р ***. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

9.Ръкописният текст и подписът в графа „д)***“ в удостоверението, не са изпълнени от ****

10.Ръкописният текст в графа е) „****, не е изписан от ****. Подписът върху отпечатъкът от печат „***

11.Отпечатъкът от печат с текст „Д***“ в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставени от д-р ***. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

12.Ръкописният текст „***, на задната част на удостоверението (неговата втора страница), не е изписан от ***

13.Отпечатъците от печат с текст „М.-С.“ в удостоверението, не са положени от печатите, с които са положени отпечатъците в протокол за снемане на сравнителен материал с рег.№ 345р-9037/15.07.2021 г. и предоставени такива от „М.-С.“ООД-гр.С..

14.Отпечатъците от печатите на д-р *****и печатите на „М.“-С. в удостоверението, са положени от печатите, иззети при претърсване и изземване на 19.07.2021 г. в дома на Е. Б. Р. (по ДП № 72/2021 г. по описа на ОД на МВР-гр.С.).

13.Подписът в графа „подпис на заявителя“ в ЗАЯВЛЕНИЕ за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх.№ 4306/11.09.2020г. на *** при ОД на МВР-гр.С., е положен от А. Т. Ч..

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на съдебното и досъдебното производство гласни и писмени доказателства, които като еднопосочни и непротиворечиви съдът кредитира. На първо място това са обясненията на самия обвиняем, а също и показанията на свидетелите Е. Р., ****. Освен тях приобщени към доказателствената съвкупност по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК са и следните писмени доказателства- Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с амб.

4

№893/09.09.2020 г., издадено на обвиняемия, Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 4306/11.09.2020 г. на **** при *** С., справка за съдимост, издадена на 27.08.2025 г., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, характеристична справка на обвиняемия, извадка от регистър на издадените медицински удостоверения на 09.09.2020 г., протоколи за снемане на сравнителни образци от почерци на **** обвиняемия и свидетеля Р., както и на образци от актуалните печати ползвани от лекарите, писмо от „М.-С.“ ООД с информация за всички използвани от него печати, Заповед №1/05.01.2021 г. на управителя на „М.-С.“ ООД, списък на лекарите в „М.-С.“ ООД работещи и издаващи удостоверения за здравословното състояние на водачи на МПС, определение №99/20.07.2021 г. по чнд№392/2021 г. на С.РС, протокол за претърсване и изземване от 19.07.2021 г. и фотоалбум към него, заключението по съдебномедицинска експертиза по комплексна (почеркова + ТИД) експертиза и др.

В гласните доказателствени източници не се съдържат противоречия.