Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5490 от 27.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61610/2022
Вид
Решение № 5490
Подписан
27.03.2025
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 177 · Кодекс на труда
  • чл. 224 · Кодекс на труда

РЕШЕНИЕ

№ 5490 гр. София, 27.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110161610 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 25357/24.01.2025 г. на ответника „***, чрез адв. Е. П., с която е направено искане за отстраняване на допуснатат очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение № 22729/15.12.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта относно присъдените с него суми по исковете по чл. 177 КТ и чл.

224 КТ, доколкото в мотивната част се приема, че секторните плащания за първи и втори сектор, които са част от основната заплата, са елемент на БТВ, служещо за изчисляване на този вид възнаграждения, но при определяне на размера им е възприета погрешна крайна сума

Насрещната страна - Р. Л. И. изразява становище за неоснователност на молбата и направеното с нея искане, считайки, че изложените доводи са свързани с правилността на съдебния акт, която следва да се преценява от въззивната инстанция в случай на обжалване на решението, от която възможност страната вече се е възползвала.

В случая, съдът намира, че с оглед доводите на страните не е необходимо призоваването им в открито съдебно заседание.

Разгледано по същество – искането е неоснователно.

По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между вътрешно формираната съдебна воля и нейния външен израз в писмения текст на акта В случая, изложените от ответника оспорвания касаят въпроси, свързани с правилността на съдебния акт, доколкото се твърди възприемането на погрешен краен извод при определяне на размера на част от исковите претенции - по чл. 177 КТ и чл. 224 КТ.

Евентуално допуснати грешки в тази насока следва да се отстранят по реда на обжалване на решението.

Изложеното обосновава извод, че направеното с молба с вх. № 25357/24.01.2025 г. на ответника „*** искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 22729/15.12.2024 г., постановено по настоящото дело, е неоснователно и следва да се остави без уважение.

1

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника „***, чрез адв. Е. П., искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 22729/15.12.2024 г., постановено по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните – арг. чл. 247, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2