Споразумение № 46 от 18.10.2022, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Тутракан, 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев при участието на секретаря Заниела Л. Василева и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20223430200137 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан, редовно уведомена от предходно с. з., явява се прокурор П. А..

Подсъдим В. С. А., редовно уведомен от предходно с. з., лично се явява.

Защитник адв. Р. Н., редовно уведомен от предходно с. з.лично се явява, с пълномощно представено в предходното с. з.

Преди хода на разпоредителното заседание

Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът сне самоличността на подсъдимият:

В. С. А., 25 г., роден на 30.01.1997 г. в гр. Силистра, живущ в гр. Силистра, ул.

„Седми септември“ № 110, ет. 4, ап. 7, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, ЕГН: **********.

1

Съдът запита страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. Н.: Нямаме искания за отводи.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания.

Прокурорът: Нямам искани.

Адв. Н.: Нямаме искания.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението, за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.

Адв. Н.: Подсъдно е на ТнРС.

Съдът намира, че делото е подсъдно на ТнРС.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. Н.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните 2 права на подсъдимия или на пострадалия.

Адв. Н.: Не е допуснато.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Изготвили сме споразумението в писмен вид, ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.

Адв. Н.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.

Подсъдим А.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът: Не са налице основания.

Подсъдим А.: Не са налице основания.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.

Адв. Н.: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.

Съдът намира, че с оглед разглеждането на делото по особените правила, мярката за процесуална следва да се произнесе с окончателният акт.

3

По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.

Адв. Н.: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.

Съдът намира, че на този етап от производството не следва да бъде допуснато събирането на допълнителни доказателства.

По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът: Моля делото да бъде насрочено веднага за одобряване на споразумението.

Адв. Н.: Не се противопоставям.