Определение № 32241 от 08.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32241 гр. София, 08.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110105997 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от И. Ю. Б. , ЕГН ********** срещу „Столична община“ код по БУЛСТАТ 000696327, с адрес на управление: гр. София, Московска 33, п.к. 1000.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, на 09.10.2016 година му е бил съставен акт за администратИ.но нарушение от ****- контрольор в „Център за градска мобилност” ЕАД, след като последният е констатирал, че ищецът е пътувала на 09.10.2016г, в 17:30 ч. пътува в град София в автобус 413, констатирано след спирка Лъвов мост, посока Централна гара, без редовен превозен документ, с което виновно е нарушил разпоредбите на чл. 18, т.1, и чл. 35, ал.1, във. вр. с чл. 34, ал.З, от НРУПОГТТСО. На 27.10.2016г., въз основа на съставения акт за администратИ.но нарушение от служител на ответното дружество „Център за градска мобилност” ЕАД срещу ищеца е било издадено Наказателно постановление № 284699/2016г., с което на ищеца било наложено администратИ.но наказание „глоба” в размер на 200,00 лв. / двеста лева/ съгласно чл. 35, ал. 7, т. 1 от НРУПОГТТСО. Посочва, че на 1

15.04.2017 г., Наказателното постановление е влязло в сила. Твърди, че на 15.11.2019г.

/повече от две години след влизане в сила на Наказателното постановление/, въз основа на изпълнителния титул - Наказателното постановление, по молба на взискателя Столична община е било образувано Изпълнително дело 20198380406475 при ЧСИ ***, с peг. Номер 838 , с район на действие СТС. Сочи, че е поискал от ЧСИ *** по цитираното изпълнително дело да прекрати делото, доколкото счита, че сумите, въз основа, на които е образувано са погасени по давност, като бил налице постановен изричен отказ за прекратяване, доколкото ЧСИ-то е счело, че не е орган, който може да обследва факта на погасителната давност.

Счита, че сумата е била погасена по давност към датата на образуване на изпълнителното производство. Твърди, че процесната сума от 200 лева е била събрана чрез действия по принудително изпълнение, насочени срещу движимото имущество и вземания на заявителя, извършени в хода на инициирано през 2019г. изп. Дело 20198380406475 при ЧСИ *** с peг.

Номер 838, и представлява част от събраните от ЧСИ Бъзински по изп. дело, в полза на длъжника Столична община, суми в общ размер на 330.90лева, съгласно Удостоверение с изх. Номер 11293 от 15.02.2023г. по изп. дело №20198380406475. Посочва, че съгласно Тълкувателно решение №2 от 04.12.2017 г. по т. д. №3/2016 г., постановено от ОСС -1 и II колегия на ВАС /ТР №2/ вземането се погасява с двегодишна давност. С оглед гореизложеното моли съдът да признае за установено, че „Столична Община” с Булстат 000696327 дължи на И. Ю. Б., ЕГН ********** сумата от 200 лв., представляваща неоснователно събрани от ищеца заявител в полза на ответното дружество сума по изпълнително дело 20198380406475 при ЧСИ ***, за които сума е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 13192/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 143 състав.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявени иск като неоснователен. Оспорва вземането да е погасено по давност, доколкото образуването на изпълнителното дело е настъпило пред погасяване на вземането по давност. Счита, че е налице различие между изпълнителната давност и погасителната давност, поради което вземането не се погасява с изтичането на две години. С оглед на това моли за отхвърлянето на предявения иск.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422 вр. чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

3.Кои права и кои обстоятелства се признават- няма такИ.а

4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такИ.а няма.

5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване: принудителното събиране на сумата 200 лева в рамките на съответното изпълнително производство, както и точният момент, в който сумата е била принудително събрана.

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и 2 главно доказване наличието на основание за принудителното събиране на сумата 200 лева към момента на принудителното й събиране, съответно основания, обуславящи прекъсването или/и спирането на давността по чл. 82, ал. 1, б. „а“ ЗАНН.

По доказателствата:

Искането да се приложи ч.гр.д. №13192/2023г., 143, с-в, СРС, както и приложените към заявлението писмени доказателства е допустимо и относимо и следва да бъде уважено.

МотИ.иран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска и приема като писмени доказателства приложените по ч.гр.д.

№13192/2023г., 143, с-в, СРС, както и приложените към заявлението писмени доказателства.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.

Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.

Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че медиацията е платена услуга.

Указва на страните: В случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не изрази становище по отговора на исковата молба и не иска разглеждане на делото в негово отсъствие ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл.232, изречение второ, съгласно което в новото дело ищецът може да ползва събраните доказателства само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

٧

Страната, която жИ.ее или замине за чужбина за повече от един месец, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният 3 представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато посочените лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени /чл.40 ГПК/.

٧

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смята за връчени /чл.41 от ГПК/. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация. Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.

Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи 4 регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.

Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез: единния портал за електронно правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на ДиректИ.а 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.

Разпечатката съдържа 41 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2085550d-f340-47cd-9a69-9ffa50a9c8fa