Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260070 от 15.02.2021, Районен съд - Панагюрище

Съд
Районен съд - Панагюрище
Дело
Гражданско дело 685/2020
Вид
Определение № 260070
Подписан
15.02.2021
В сила
22.02.2021
Състав
МАГДАЛЕНА ГЕОРГИЕВА ТАТАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс

П Р

О Т О

К О Л година

2021 град ПАНАГЮРИЩЕ

РАЙОНЕН СЪД на 15 февруари 2021 година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА ТАТАРЕВА

Секретар:

Параскева Златанова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

Татарева

Гражданско дело № 685 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10,40 часа:

ИЩЕЦ – С.Д.Б. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Е., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК – „ Т.“ ЕООД - редовно призовани, не се явява. За тях се явява Р.Т. с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Л.Н.А. - редовно призована, не се явява. Постъпило е заключение вх. № 260630/08.02.2021 г., по ел. поща на РС-Панагюрище. /Заключение с вх.№260674/09.12.2021 г. Постъпила е молба с вх.№260711/11.02.2021 г., с която вещото лице моли делото да бъде насрочено за по-късна дата, поради заболяване.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Е. – Уважаема г-жо съдия, моля да дадете ход на делото.

ОТВЕТНИК, адв. Илиев – Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се същото.

С определение № 260013/11.01.2021 г. е изготвен проекто - доклад по делото, който е съобщен на страните.

АДВ.

Е. – Нямаме възражения, искания и допълнения по доклада. Да се приеме. Поддържам исковата молба. Постигнали сме спогодба, която молим да бъде одобрена. Спогодбата е в смисъл, изложен от колегата.

АДВ.

ИЛИЕВ– Да се приеме. Страните сме постигнали до споразумение, съгласно което ответникът се съгласява, че от първоначалния размер на исковата молба са заплатени 800,00 лв. и остават дължими още 800,00 лв., като ответникът ще заплати общо 1600 лв. на равни вноски – по 400 лв. вноската, на четири пъти, като първата вноска- 10.03.2021 г., втората на 10.04.2021 г., третата на 10.05.2021 г., четвъртата на 10.06.2021 г., по банкова сметка***, по която до сега са правени плащания. Останалите 800,00 лв., представляват разходите, направени от ищеца за водене на заповедното производство и настоящото дело.

АДВ.

Е.– при неплащане ще се дължи и законната лихва.

АДВ.

ИЛИЕВ –Считам, изложената спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрена от съда. Нямаме възражения по проекто доклада.

Споразумели се :

Ищец : …………………………………….

Ответник:………………………………….

Съдът намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проекто – доклад по делото, както и да приеме писмените доказателства, на следващо място съдът намира че за изложената пред настоящия състав съдебна спогодба не противоречи на закона , на добрите нрави и същата е постигната в рамките на предмета на делото, поради което и на основание чл. 234 от ГПК следва да бъде одобрена.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклад, изготвен с определение № 260013/11.01.2021 г.

ПРИЕМА писмените доказателства, представените към исковата молба.

Одобрява постигната между С.Д.Б. с

ЕГН ********** чрез адв. Е. и Търговско дружество „Т.“ ЕООД ЕИК ********* чрез адв. Р.Т. в следния смисъл:

Ответникът Т.ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя С.Н., се задължава да заплати на ищеца – С.Д.Б. с ЕГН **********, сумата, в общ размер на 1600,00 лв. (хиляда и шестстотин лева), която включва дължимите по настоящото производство обезщетения в общ размер на 800,00 лв.

(осемстотин лева), както и сумата от 800,00 лв. (осемстотин лева), представляваща разноски, направени от ищеца за водене на настоящото съдебно производство и ЧГД №500/2020 г. по описа на РС- Панагюрище. Сумата от 1600,00 лв. (хиляда и шестстотин лева) ще бъде заплатена на четири вноски, всяка в размер на 400,00 лв. (четиристотин лева), като следва първата вноска - 10.03.2021 г., втората на 10.04.2021 г., третата на 10.05.2021 г., четвъртата на 10.06.2021 г. по банкова сметка ***, която е известна на ответника. При закъснение на някоя от вноските, ответникът дължи и законовата лихва върху същата.

Предвид постигната спогодба съдът намира, че делото следва да бъде прекратено с оглед изчерпване на предмета му, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГрД №

685/2020 г. по описа на РС-Панагюрище.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,06 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: