Определение № 619 от 07.03.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 619 гр. София, 07.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20231000500475 по описа за 2023 година

Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 475/23г. и констатира следното:

Подадени са частни жалби от „Мега Електроникс – АП“ ООД и от Л. Ж. против определение на СГС 1-2 състав от 28.11.22г. по г.д. № 9064/22г.

Атакуваното определение следва да бъде отменено частично /изменено/ поради следните съображения:

В производство по чл. 390 от ГПК не могат да бъдат присъждани съдебни разноски.

Това може да бъде сторено само в рамките на следващ общ исков процес по чл. 390, ал. 3 от ГПК /и поради това, че само в такъв процес могат да бъдат изследвани хипотезите по чл. 78, ал. 2 от ГПК/.

В тази насока е изричната постановка по т. 5 от ТР № 6 от 13г. на ВКС.

Цитираната от първоинстанционния съдия съдебна практика също не се отклонява от принципното правило на посоченото ТР. Посочените от СГС две определения на ВКС касаят хипотези - когато вече е било образувано исково производство по чл. 390, ал. 3 от ГПК /и същото впоследствие е било прекратено/. От друга страна: същата съдебна практика разглежда присъждането на различен вид съдебни разноски /направени не в рамките на процес по чл. 390 от ГПК – каквато е настоящата хипотеза, а в рамките на следващи производства по чл. 402 от ГПК – за отмяна на обезпечение и по чл. 403 от ГПК – за освобождаване на гаранция/.

Изложеното обосновава извод, че в полза на „Мега Електроникс – АП“ ООД не се следват съдебни разноски /нито за адвокатско възнаграждение, нито за държавна такса/.

С оглед това: атакуваното определение следва да бъде потвърдено /в частта, с която искането на дружеството за присъждане на съдебни разноски – адвокатски хонорар е отхвърлено/ и отменено /в частта, с която такива разноски – държавна такса са били възложени в тежест на Л.

Ж./.

Съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на СГС 1-2 състав от 28.11.22г. по г.д. № 9064/22г. в частта, с която искането на „Мега Електроникс – АП“ ООД за присъждане на съдебни разноски /адвокатско възнаграждение/ е отхвърлено.

ОТМЕНЯ определение на СГС 1-2 състав от 28.11.22г. по г.д. № 9064/22г. в частта, с която Л. М. Ж. е осъдена да плати на „Мега Електроникс – АП“ ООД 40 лева - съдебни разноски /държавна такса/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2