Протокол № 840 от 18.11.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 464/2022
- Вид
- Протокол № 840
- Подписан
- 18.11.2022
- В сила
- 18.11.2022
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл. 629б · Търговски закон
- чл. 629б, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 629б, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 632, ал.1 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 840 гр. Варна, 18.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20223100900464 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Молителят „Алдо Луксори“ ЕООД , представлявано и управлявано от Добромир Стефанов Андонов, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице Е. Й. Т., редовно уведомена, явява се лично.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 25126/27.10.2022 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Е. Й. Т. , 63 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещото лице Е. Т.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
1
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Е.
Й. Т. , в размер на 500.00 /петстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. РКО – „ЦКБ“ АД от 01.08.2022 г. /.
СЪДЪТ като взе предвид, че според данните по делото, не е налице имущество на длъжника, което да послужи за покриване на началните разноски на несъстоятелността, приема, че се установяват предпоставките на чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, при което се налага да бъде определена сумата, покриваща необходимите разноски за продължаване на производството по несъстоятелност по правилата на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ и кредиторите да бъдат приканени да я заплатят. Според актуалните обществено икономически условия и в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността, необходимата сума се определя в размер на 6 000.00 лева за шест месеца.
Мотивиран от изложено, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на молителя „Алдо Луксори“ ЕООД, представлявано и управлявано от Добромир Стефанов Андонов, в едноседмичен срок от днес, да представи доказателства за внесена сума в размер на 6 000.00 /шест х и л я д и / лева, представляваща предплатени начални разноски в производството по несъстоятелност за срок от шест месеца, на основание чл.
629б от ТЗ, определени съобразно депозираното заключение в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността.
УКАЗВА на молителя „Алдо Луксори“ ЕООД, представлявано и управлявано от Добромир Стефанов Андонов, че при неизпълнение на дадените указания с представяне на доказателства за това в определения срок, 2 съдът ще приложи последиците по чл. 632, ал.1 от ТЗ като постанови решение, с което обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на длъжника, определя началната й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството като не постановява заличаване на търговеца от търговския регистър.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:37часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3