Разпореждане № 6573 от 13.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6573 гр. София, 13.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110157789 по описа за 2024 година

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 131, ВР. ЧЛ. 133 ГПК, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от искова молба, с молба-уточнение от 20.11.2024 г., с приложенията, и препис от настоящото Разпореждане на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от съобщението може да подаде писмен отговор с препис за ищеца, който да съдържа: посочване на съда и номера на делото; индивидуализация по ТР – наименование, ЕИК, седалище и адрес на управление и адреса на подаващия отговор, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, като има предвид разпоредбите на чл.чл. 38-41 от ГПК; становище по допустимостта и основателността на иска, както и по обстоятелствата изложени в исковата молба; възраженията си срещу иска, обстоятелствата, на които се основават, като посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като представи всички писмени доказателства, с които разполага с препис за ищеца; пълномощно, когато отговора се подава от пълномощник, като извън лицата по чл. 32, т. 1 ГПК и доказателства за съответните предпоставки по чл. 32 от с.з. между упълномощител и представител; подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че ако в посочения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище или не направи възражение по иска, не посочи 1 доказателства, не представи писмените такива или не упражни правата си по чл.

193, ал. 1 ГПК – оспорване истинността на представените с исковата молба писмени доказателства, чл. 211, ал. 1 ГПК – предявяване на насрещен иск, чл.

212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – привличане на трето лице помагач, губи възможността да направи това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, и ако не се яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може срещу него да се постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че във всички случаи, извън тези по чл. 119, ал. 1 и 2 ГПК, възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най -късно в срока за отговор на исковата молба, като едновременно с предявяване на възражението страната е длъжна да представи и доказателствата си.

УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, и при наличие на взаимно съгласие на страните, може да бъде сключена извънсъдебна или съдебна спогодба, или ползван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация- да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

НАПОМНЯ на страните в случай на документи, които са подадени по електронен път за преписите им предварително да се внесе дължимата държавна такса по чл. 23, т. 3 от ТДТГПК, във вр. чл.102з, ал. 3 от ГПК и представи доказателство за това по делото.

Делото да се докладва при постъпване на отговор или след изтичане на едномесечния срок от получаване на съобщението от ответника, за насрочване в открито съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2