Протокол № 191 от 17.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Варна, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20263100900039 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Молителят Г. А. Н., редовно призован, явява се лично.

Кредиторът К. Т. Т., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адвокат Г. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Длъжникът „ВСК“ ООД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице А. Г. П., редовно уведомена, явява се в съдебно заседание.

С оглед явяване на вещо лице П., СЪДЪТ не докладва молба вх. № 7768/09.03.2026 г., както и доколкото е депозирано заключение по ССЕ, не се налага докладване на молба вх. № 6572/25.02.2026 г., с която вещото лице отправя искане за отлагане на производството по делото.

АДВ. Н. /лично и като пълномощник на кредитор Т./: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и отсъствие на процесуални пречки намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 146, вр. 374 от ГПК докладва делото, в съответствие с проекта за доклад по Определение № 118 от 25.01.2026 г. и допълнен с Определение № 173/03.02.2026 г.

АДВ. Н. /лично и като пълномощник на кредитор Т./: Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам молбите.

1

На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните намира, че проектът за доклад следва да бъде вписан като окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, изготвен с Определение № 118 от 25.01.2026 г. и допълнен с Определение № 173/03.02.2026 г., за окончателен доклад по делото.

Съгласно горното определение съдът е допуснал до приемане в съдебно заседание на писмените доказателства, както и изготвяне на ССЕ.

СЪДЪТ докладва, че в молба вх. № 8311/12.03.2026 г. от длъжника не се изразява становище по депозираните молби от кредиторите и не е постъпвало до момента становище по същите.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 118 от 25.01.2026 г. са изискани от съответните държавни органи писмени доказателства, като в тази връзка са постъпили:

Справка № 101550/26.01.2026 г. за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1991 г. до 26.01.2026 г. за „ВСК“ ООД.

Писмо вх. № 3182/29.01.2026 г. от КЧСИ, с което изпращат исканата информация относно висящи изпълнителни дела, образувани срещу длъжника „ВСК“ ООД.

Писмо вх. № 3525/02.02.2026 г. от ОДМВР-Варна, Сектор „Пътна полиция“, за предоставяне на справка за ПС, регистрирани на „ВСК“ ООД, настояща собственост.

Писмо вх. № 3531/02.02.2026 г. от Агенция по вписванията - ЦРОЗ, с удостоверение за период 01.04.1997 г. – 28.01.2026 г. по партидата на „ВСК“ ООД.

Писмо вх. № 3835/04.02.2026 г. от ТД на НАП-Варна, Дирекция „Обслужване“, с което приложено уведомяват и предават изисканите документи, актуални към 30.01.2026 г.

АДВ. Н. /лично и като пълномощник на кредитор Т./: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че допуснатите с Определение № 118 от 25.01.2026 г. до приемане писмени доказателства следва да бъдат приети като доказателства по делото, както и постъпилите такива, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: Съобщение по изп. д. № 20258080400327 изх. № 2

15810/11.09.2025 г., Анекс от 02.09.2024 г. към Договор за продажба на право на строеж на недвижим имот и строителство на обекти от 11.10.2023 г., Съобщение за резултати от обработката на подадени данни по Уведомление по чл. 78 от ДОПК с вх. № 22000263025224/22.01.2026 г., Изпълнителен лист № 496/30.10.2025 г. по ТД № 684/2024 г. по описа на ОС-Варна, Изпълнителен лист № 263/23.06.2025 г. по ТД № 684/2024 г. по описа на ОС-Варна, Потвърждение от 22.01.2026 г., Уведомление при обявяване в несъстоятелност вх. № 22000263025224/22.01.2026 г., извлечение от ТРРЮЛНЦ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за вярност преписи от представените с молба от кредитор по чл. 625 от ТЗ за обявяване на длъжник в несъстоятелност, както следва: Анекс от 02.09.2024 г. към Договор за продажба на право на строеж на недвижим имот и строителство на обекти от 11.10.2023 г., Договор за строителство и покупкопродажба на недвижим имот от 23.10.2023 г., Приложение № 1, Изпълнителен лист № 496/30.10.2025 г. по ТД № 684/2024 г. по описа на ОС-Варна, Уведомление при обявяване в несъстоятелност вх.

№

22000263050434/30.01.2026 г., Съобщение за резултати от обработката на подадени данни по Уведомление по чл. 78 от ДОПК с вх. № 22000263025224/22.01.2026 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото изискани от съответните държавни органи писмени доказателства, както следва: Справка № 101550/26.01.2026 г. за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1991 г. до 26.01.2026 г. за „ВСК“ ООД; Писмо вх. № 3182/29.01.2026 г. от КЧСИ, с което изпращат исканата информация относно висящи изпълнителни дела, образувани срещу длъжника „ВСК“ ООД; Писмо вх. № 3525/02.02.2026 г. от ОДМВР-Варна, Сектор „Пътна полиция“, ведно със справка за ПС, регистрирани на „ВСК“ ООД, настояща собственост, Писмо вх. № 3531/02.02.2026 г. от Агенция по вписванията - ЦРОЗ, с удостоверение за период 01.04.1997 г. – 28.01.2026 г. по партидата на „ВСК“ ООД, Писмо вх.

№ 3835/04.02.2026 г. от ТД на НАП-Варна, Дирекция „Обслужване“, ведно с актуална към 30.01.2026 г. документация.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 8238/12.03.2026 г. от адв. Н. /лично и като пълномощник на кредитор Т./, се представят допълнителни писмени доказателства: актуална справка от АВ-Имотен регистър по партидата на длъжника, Договор за правна защита и списъци с разноски по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Н. /лично и като пълномощник на кредитор Т./: Поддържам искането.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети и приложени по делото приложените към молба вх. № 8238/12.03.2026 г. писмени доказателства, както и да бъдат приложени по делото депозираните от вещо лице П. молби, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото приложените към молба вх. № 8238/12.03.2026 г. писмени доказателства, както следва:

Справка № 339866/12.03.2026 г. за вписвания, отбелязвания и заличавания за 3 периода от 01.01.1991 г. до 12.03.2026 г. по партидата на ВСК ООД;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото: Списък по чл. 80 от ГПК от 12.03.2026 г.-2бр., Договор за правна защита и съдействие № 4/26.01.2026 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото: молба вх. № 7768/09.03.2026 г. от вещо лице А. Г. П. и молба вх. № 6572/25.02.2026 г. от вещо лице А. Г. П..

СЪДЪТ докладва, че в молба вх. № 8311/12.03.2026 г. от длъжника, се излага, че към момента не е възможно да се обсъжда по същество има ли основания да се смята, че същият е неплатежоспособен и/или свръхзадължен.

Това е така, защото липсват данни за финансовото състояние през 2025 г., като в изготвената експертиза изрично е подчертано, че такива данни не са били предоставени на вещото лице по обективни причини. Делото е образувано в началото на годината, когато счетоводните данни за 2025 г. не са били още обобщени. За нуждите на съдебното производство „ВСК“ ООД е приготвило значителна част от данните за 2025 г., които ще станат част от ГДД, както и ще послужат на вещото лице да изпълни в цялост експертизата.

Моли да се даде възможност вещото лице да изготви експертизата, като приобщи към нея данните за 2025 г., както и да бъде отложено разглеждането на делото и приемането на експертизата за друга дата.

АДВ. Н. /лично и като пълномощник на кредитор Т./: Считам, че това искане е неоснователно, тъй като дружеството длъжник е имал достатъчно време да предостави дори и в необобщен вид счетоводни данни на вещото лице, в минимален обем, в това отношение оборотна ведомост и главна книга, което е било напълно достатъчно, или след изготвяне на ССЕ в електронен вариант да ги приложи през ЕПЕП по делото, което не е направено умишлено, за да се отложи делото и да се шиканира процеса, за да имат повече време да ликвидират останалите активи в дружеството. В това отношение вещото лице е посочило, че въпреки, че длъжникът е бил предупреден от съда да му окаже съдействие и след проведен разговор с управителя, такова съдействие не е оказано, за да може да не се изготви експертиза изобщо или да се изготви извън срока, за да се отложи делото с цел печелене на време.

Следва да се има предвид, че законовият срок за подаване на ГФО пред НАП е 30.06.2026 г. и ако се чака, производството по делото ще стане безпредметно.

Вещо лице П.: За 2025 г. нямам нищо предоставено. За 2024 г. съм ги извадила от АВ, но не са предоставени аналитични справки за вземания и задължения по контрагенти, с произход на вземането или задължението. Не очаквам, че ще предоставят. Тази седмица от НАП получих всичко каквото те имат в досието на дружеството, но за 2025 г. не са предоставили нищо.

АДВ. Н. /лично и като пълномощник на кредитор Т./: Моля да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ, с оглед твърденията в молба вх. № 8311/12.03.2026 г. от длъжника намира, че следва да бъде дадена възможност експертизата да бъде изпълнена в цялост, включително и да даде отговор на поставените въпроси за 2025 г. и това е така доколкото СЪДЪТ при разглеждане на молбата за 4 откриване на производство по несъстоятелност трябва да установи икономическото състояние на търговското дружество и състоянието му на неплатежоспособност и/или свръхзадълженост към момента на приключване на съдебното дирене в съответната инстанция, което предполага, че в изследвания период следва да бъде включена и изминалата вече финансова 2025 г.

С оглед и заявената готовност на дружеството да предостави счетоводната документация СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено еднократно, като при пасивност от страна на длъжника, приключено в следващото съдебно заседание.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА изслушване на заключението по допуснатата по делото ССЕ за следващо съдебно заседание, като дава възможност на вещото лице да изготви същото в цялост.

АДВ. Н. /лично и като пълномощник на кредитор Т./: Моля вещото лице да има предвид, че е възможно дружеството да коригира стойностите по баланса, за да доведе коефициентите на ликвидност до съответните референтни стойности. Затова, моля вещото лице при изготвяне на заключението, ако констатира такава разлика, да даде отговор на въпроса от къде произтича тази разлика и дали счетоводството се води редовно.

Има едно незавършено производство. Какво е това незавършено производство при положение, че ЧСИ не намират нищо, което да осребрят. За 10 000 000 се води някакво незавършено производство, никой не можа да го открие.