Протоколно определение № 9784 от 15.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9784 гр. София, 15.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. А. Д.

Съдебни

В. К. В. заседатели: Н. Г. Г. при участието на секретаря В. Д. К. и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от М. А. Д. Частно наказателно дело № 20241110204268 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Д. Т. - редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ.

В залата се явява адв.С. В. - определен за служебен защитник на осъдения.

СРП - редовно призовани, се явява прокурор Ц..

ОСЪДЕНИЯТ - Желая да ме защитава адв.В..

АДВ.В. – Готов съм да поема защитата на осъдения.

С оглед изричното желание на осъдения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв.С. В. , определен от САК за служебен защитник на осъдения.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА

ОСЪДЕНИЯ

С. Д. Т. , ЕГН - **********, роден на ............., българин, български гражданин, осъждан, живущ в гр...................

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящето производство.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ -Поддържам представеното предложение и предлагам 2 да го приемете. Нямам искания за допълнителни доказателства.

АДВ.В. - Моля да извършите нямам допълнителни доказателства. кумулацията. Поддържам молбата,

ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО

ПРЕДСТАВЕНИТЕ

ПИСМЕННИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да определите на основание чл.25,ал.1, вр. чл.23.ал.1 от НК, чл. 25 ал. 4 от НК групиране на наложените наказания, както следва:

Да се определи едно общо наказание по НОХД № 4319/2022 г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав, по НОХД № 1022/2023 г. по описа на Софийски градски съд, НО, 14-ти състав, по НОХД № 51/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 21-ви състав, по НОХД № 17507/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 94-ти състав, по НОХД № 15033/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 98-ми състав тъй като престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Следва да се определи наказание в размера на най-тежкото измежду тези наказания, а именно наказание 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ което да се изтърпи при строг режим.

Към така наложеното наказание следва да се присъединят по - тежкото наказание глоба наложени по НОХД № 1022/2023 г. по описа на Софийски градски съд, НО, 14-ти състав в размер на 5 000 лв.

Предложеният вариант за групиране считам, че е най-удачен и благоприятен за лицето. Възможни са и други варианти за групиране, до колкото при лицето са налични и множество други осъждания, но те не са 3 нито по-благоприятни, нито биха променили по-някакъв начин правното положение на осъдения.

Моля да приложите и разпоредбата на чл. 24 от НК, като увеличите размера на общото най-тежко наказание, като предоставям на преценката на съда.

На осн чл. 59 ал. 1 от НК от общото наказание следва да се приспадне периода на задържане по ЗМВР и НПК по всяка едно от делата.

Изтърпените до момента наказания следва да се приспаднат от размера на общото на осн. чл. 25 ал. 2 от НК.

АДВ. В.– Считам, направеното предложение на СРП правилно, относно единствено срока на предложеното наказание за изтърпяване. Не считам, че моя подзащитен следва да изтърпява наказанието под „строг“ режим.

Извършените престъпления не са с толкова тежка обществена опасност.

Противопоставям се и считам, че не следва да се налага глоба в размер на 5000 лева. Същият ще излежава наказание затвор и няма да има доходи и възможност за получаване на доходи. Предвид факта, че ЛОС ще бъде изтърпяно и ще бъде с непогасено задължение. Предвид много фактори с оглед на започване на нова работа, не може да се социализира в обществото. Не считам, че следва да се приложи чл. 24 от НК за увеличение на наказанието с една втора. Осъденият е изтърпявал и други наказания, неговото поведение не се е променило съществено, не може да се иска наказание увеличаване на наказанието, същото няма да доведе до различен резултат. Това не би спомогнало предвид възрастта му за изграждане на правилен съществен мироглед. Моля да не бъде определяно наказанието изтърпяване при „строг“ режим. Изтърпените наказания да бъдат приспаднати от общите. Моля да определите наказание в размер на две години и шест месеца.

ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.

СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ - Да се извърши кумулацията. Не искам да ми се завишава наказанието на осн.чл. 24 от НК. Няма какво друго да добавя.

СЪДЪТ, след като изслуша последната дума на лишения от свобода СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НК.

Образувано е по предложение на СРП за определяне на общо най-тежко наказание по влезли в сила спрямо С. Д. Т., ЕГН **********, осъждания.

Съдът, след като изслуша доводите на страните, изложени в днешното съдебно заседание и взе предвид наличните по делото доказателства и поконкретно справката за съдимост и справки от ГДИН, НСлС, МП и НАП, във връзка със спецификата на настоящото производство прие за установени 4 следните факти: