Решение № 1207 от 11.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1207 гр. София, 11.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20261100901101 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба от „ЕЙ УАН ДИВЕЛЪПМЪНТ“ ЕООД, ЕИК 201570311, чрез адв. М. М. срещу отказ № 20260506160711-2/12.05.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър по заявление А4 с вх. № 20260506160711/06.05.2026 г. за вписване промяна в седалище и адреса на управление на дружеството и обявяване на учредителен акт, с посочен капитал в евро.

Отказът е мотивиран с липсата на представен учредителен акт с и без заличени лични данни, с изписано пълно описание на апортната вноска, вписана по партидата на дружеството и липсата на представена декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ. В жалбата се поддържа, че отказът е постановен преди изтичане на срока за изпълнение на указанията по чл. 22, ал. 5 във вр. с чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Също така е посочено, че длъжностното лице по регистрацията е дало указания за изпълнение на изисквания, които са извън пределите на обхвата на проверката, определена с чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, а именно описанието на непаричната (апортна) вноска в капитала на дружеството, което се съдържа в учредителния акт.

Агенция по вписванията депозира отговор, с който твърди, че подадената жалба е неоснователна, а постановения отказ от длъжностното лице правилен и законосъобразен.

Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и представените по делото доказателства, намира следното:

Със заявление по образец А4 с вх. №20260506160711/05.06.2026 г. е поискано промяна в седалище и адреса на управление на дружеството и обявяване на учредителен 1 акт, с посочен капитал в евро. Със заявлението са представени Протокол за решения на едноличния собственик на капитала от 14.10.2025 г., Протокол за решения на едноличния собственик на капитала от 12.01.2026 г., Документ, установяващ учредяването на юридическо лице-съдружник и компетентността на съответния орган на това лице да вземе решение за участие в дружеството с ограничена отговорност; Учредителен акт; Учредителен акт със заличени данни; Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; Документ за внесена държавна такса и адвокатско пълномощно.

На 11.05.2026 г., по партидата по заявлението са дадени указания № 20260506160711/11.05.2026 г. да се представи учредителен акт с и без заличени лични данни с изписано пълно описание на апортната вноска вписана по партидата на дружеството и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

С обжалваният отказ № 20260506160711-2/12.05.2026 г. длъжностно лице по регистрацията е отказало промяна в седалище и адреса на управление на дружеството и обявяване на учредителен акт, с посочен капитал в евро, тъй като не били изпълнени дадените указания в изискуемия от закона срок.

Постъпила е жалба по отказ с вх. № 20260519140308 от заявителя, с която е представено Решение на Едноличния собственик на капитала от 12.05.2026 г., Учредителен акт в редакция от 12.05.2026 г. и молба от 08.09.2026 г. с представен Учредителен акт в редакция от 12.05.2026 г. - със заличени данни, Декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, документ за платена държавна такса и адвокатско пълномощно.

При тези данни, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице и е постъпила в законоустановения срок, поради което е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Със заявление по образец А4 с вх. №20241201131249/01.12.2024 г. е поискано промяна в седалище и адреса на управление на дружеството и обявяване на учредителен акт, с посочен капитал в евро. Тъй като към заявлението не били представени учредителен акт с и без заличени лични данни с изписано пълно описание на апортната вноска вписана по партидата на дружеството и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице дава указания за представянето им, като предоставя срок за изпълнението им съгласно чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

В ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (загл. изм. - дв, бр. 77 от 2017 г., в сила от 01.01.2018 г.) са регламентирани правата и задълженията на регистърния орган във връзка с търговската регистрация. Изчерпателно в закона са изброени и видовете формални актове на длъжностното лице по регистрация и предпоставките, при които същите се постановяват. Законодателят изрично е предвидил, в случай на неизпълнение на указанията постановяване на мотивиран отказ от длъжностното лице, в който се посочват пречките за извършване на исканото вписване, заличаване или 2 обявяване – чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че срокът, в който заявителят може да изпълни дадените указания за отстраняване на нередовността на подаденото заявление е до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, който е установен за произнасяне от длъжностното лице по подадено заявление - след изтичане на три работни дни от неговото постъпване в търговския регистър. В чл. 92а, ал. 3 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, срокът за отстраняване на нередовностите на заявлението също е определен е в размер на до 3 работни дни от постъпване на заявлението.

В чл. 22, ал. 5, изр. ЗТРРЮЛНЦ е установено задължение на длъжностното лице да оповести указанията, които дава, по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър, следователно срокът за отстраняване на констатираните нередовности започва да тече найкъсно от работния ден, следващ постъпване на заявлението, и изтича в края на третия работен ден от неговото постъпване.

Тъй като в настоящия случай указанията не са дадени на следващия работен ден от постъпване на заявлението – 07.05.2026 г., а са дадени на третия работен ден - 11.05.2026 г., от където следва, че тридневния срок за изпълнението им следва да изтече на 13.05.2026 г., а отказът е бил постановен на 12.05.2026 г. Ето защо, съдът намира, че възражението на жалбоподателя, че отказът е преждевременно постановен е основателно, а констатацията на длъжностното лице по регистрация, че указанията не са изпълнени в срок са неправилни. В настоящия случай, в производството пред съда са представени посочените от длъжностното лице по регистрацията документи, с което са отстранени нередовностите. Предвид горните съображения съдът намира, че постановеният отказ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

С разпоредбата на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, не се придава различен характер на производството и същото е охранително, поради което правната сфера на регистърния орган по никакъв начин не се засяга от произнасянето, затова и възможността на АВ да даде становище по депозирана жалба и да получи препис от постановено решение по жалбата не й придава качеството страна в производството по чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, респ. за нея не възниква право на присъждане на разноски.

Водим от горното, Софийски градски съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260506160711-2/12.05.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър по заявление А4 с вх. № 3

20260506160711/06.05.2026 г. за вписване промяна в седалище и адреса на управление на дружеството и обявяване на учредителен акт, с посочен капитал в евро.

УКАЗВА на Агенцията по вписвания, ТРРЮЛНЦ да извърши вписване въз основа на горното заявление.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4