Протокол № 2117 от 24.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2117 гр. Варна, 24.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Светла В. Пенева

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100501874 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

Въззивникът ОБЩИНА Д., редовно призована, представлява се от адв. T. Р. , редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззивникът „ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР 1 – Д.“ ЕООД , редовно призовано, представлява се от адв. В.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивникът „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ-Д.“

ЕООД, редовно призовано, представлява се от адв. T. Р. , редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна КР. В. Д. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по жалби на Община Д., представлявана от кмета С.

1

Ш., чрез пълномощника адвокат В.М. срещу действия на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ И. С. по изпълнително дело № ***, изразяващи се в наложени възбрани върху недвижими имоти с идентификатори №№ ***, ***.1 /част от имота/, ***.3 и ***.5.

В жалбите се твърди, че посочените имоти не са собственост на длъжника по делото „Диагностично-консултативен център І – Д.“ ЕООД, а на жалбоподателя. Освен това недвижим имот с идентификатор № *** е публична общинска собственост, а по силата на член 520, алинея 3 от ГПК е налице забрана за насочване на изпълнение за събиране на парични вземания към имоти, които са публична общинска собственост. Излага се, че общината не е длъжник по делото и се намира във владение на описаните имоти още преди образуването на изпълнителното дело. Иска се отмяна на обжалваните действия.

Депозирана е и жалба от „Многопрофилна болница за активно лечение - Д.“ ЕООД чрез пълномощника адвокат В.М. срещу действия на ЧСИ И. С. по изпълнително дело № ***, изразяващи се в наложени възбрани върху недвижими имоти с идентификатор № ***.1 /част от имота/ и с идентификатор № ***.4.

В жалбата се твърди, че посочените имоти не са собственост на длъжника по делото „Диагностично-консултативен център І – Д.“ ЕООД, а са включени в капитала на „МБАЛ – Д.“ ЕООД, което е трето за изпълнението лице и се намира във владение на описаните имоти преди образуване на делото. Иска се отмяна на обжалваните действия.

Взискателят КР. В. Д. чрез пълномощника си адвокат В.Д. е депозирал отговор по жалбите, в който излага, че същите са неоснователни. Счита, че щом имотите са предоставени на дружеството за ползване, то е налице хипотезата на член 2, алинея 2 от ЗОС.

АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираните въззивни жалби, оспорвам отговора.

АДВ. Р.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираните въззивни жалби, оспорвам отговора.

АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивните жалби, поддържам отговора.

АДВ. М.: Ние владеем всички части и всички имоти към датата на възбраната.

АДВ. Р.: Това е един поземлен имот с няколко сгради към него. Част от сградите се разпределени между „ДКЦ 1 – Д.“ и „МБАЛ – Д.“, друга част от „МБАЛ – Д.“ и Община Д., други са изцяло общинска собственост и се владеят от общината.

АДВ. М.: Представям учредителния акт на „ДКЦ 1 – Д.“.

АДВ. Д.: Запознат съм, да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представения в днешно съдебно заседание учредителен акт на „ДКЦ 1 – Д.“ ЕООД, както и представените с въззивните жалби писмени документи, са допустими и относими, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представения в днешно съдебно заседание учредителен акт на „ДКЦ 1 – Д.“ ЕООД, както и копия на писмени документи, приложени към въззивните жалби, а именно: акт № 1392 за публична общинска собственост от 28.03.2012г. – 2 листа; акт № 126 за общинска собственост от 22.10.1998г. – 2 броя по 2 листа; препис-извлечение от протокол № 10/01.06.2000г. от заседание на Общински съвет – Д. - 2 броя по 2 листа; препис-извлечение от протокол № 13/05.10.2000г. от заседание на Общински съвет – Д. - 2 броя по 2 листа; учредителен акт на „Многопрофилна болница за активно лечение – Д.“ ЕООД – 2 броя по 6 листа; акт № 1764 за частна общинска собственост от 15.12.2014г. – 2 листа; скица на сграда № 1513678/15.01.2015г., издадена от СГКК – Варна; препис-извлечение от протокол № 33/29.05.2018г. от заседание на Общински съвет – Д.; препис-извлечение от протокол № 42/31.10.2018г. от заседание на Общински съвет – Д. - 2 броя по 2 листа; акт № 2087 за частна общинска собственост от 12.08.2019г. – 2 листа; акт № 2088 за частна общинска собственост от 13.08.2019г. – 2 листа; акт № 2089 за частна общинска собственост от 13.08.2019г. – 2 листа; акт № 2090 за частна общинска собственост от 13.08.2019г. – 2 листа; акт № 132 за общинска собственост от 08.07.1999г. – 3 листа; разделителен протокол от 31.03.2000г., ведно с допълнителни споразумения от същата дата – 5 листа.

АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Поддържаме изцяло изложеното в жалбите. Моля да се произнесете с решение в този смисъл. Моля да отмените действията на съдебния изпълнител по насоченото изпълнение като незаконосъобразни.

3

АДВ. Р.: Моля да се произнесете с решение, с което да отмените обжалваните действия на частния съдебен изпълнител. Подробно сме изложили основания в жалбите, които моля да уважите. Моля да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. Д.: Моля да отхвърлите жалбите на въззивниците като неоснователни и да потвърдите действията на съдебния изпълнител като правилни и законосъобразни. Моля за присъждане на разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4