Решение № 904 от 23.12.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 904 гр. София, 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Албена Ботева

Невена Чеуз като разгледа докладваното от Албена Ботева Въззивно гражданско дело № 20211100514786 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 31375/01.12.2021 г., подадена от Софийски районен съд срещу разпореждане от 11.11.2021 г., с което Д СИ е отказал да образува изпълнително дело въз основа на изпълнителен лист, издаден на 13.09.2021 г. по гр.д.

№ 42335/2013 г. по описа на СРС и да пристъпи към принудително събиране на притезанията, удостоверени в него.

Жалбоподателят счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, тъй като, съгласно чл. 426, ал. 2 ГПК, основание за отказ за образуване на изпълнително дело е само липсата на редовна молба. В случая, не била налице нередовност на молбата, още повече не бил указан срок за отстраняване на нередовностите, съгласно чл. 129 ГПК. Излага съображения, че представения на ДСИ изпълнителен лист съдържа всички реквизити и при наличие на редовна молба, ДСИ е бил длъжен да образува изпълнително производство. Жалбоподателят се позовава на чл. 429, ал.2 ГПК и сочи, че настъпилата смърт на длъжника преди издаване на изпълнителния лист не е основание да се откаже да се образува изпълнително производство.

В мотивите си, депозирани на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, съдебният изпълнител счита, че жалбата е неоснователна. Излага съображения, че процесуалната правоспособност е предпоставка за допустимост на изпълнителния процес и е условие 1 за законосъобразност на последващите изпълнителни действия.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от страните доводи, мотивите на съдебния изпълнител и събраните по делото доказателства, намира следното:

С възлагателно писмо с вх. № 23127/15.09.2021 г., Софийски районен съд е възложил на държавен съдебен изпълнител при Софийски районен съд, на основание чл. 264, ал. 2 от Закона за съдебната власт, събирането на публични държавни вземания на Софийски районен съд по изпълнителен лист, издаден на 13.09.2021 г. по гр.д. № 42335/2013 г. по описа на СРС, 71 състав, по силата на който М.В.С., с ЕГН:

**********, е осъдена да заплати сумата от 643.37 лева – държавна такса.

На 16.09.2021 г., ДСИ е извършил справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., от която е установено, че М.В.С., с ЕГН: ********** е починала на 09.05.2020 г., т.е. преди издаване на изпълнителния лист.

С обжалваното в настоящото производство разпореждане от 11.11.2021 г., съдебния изпълнител е констатирал, че М.В.С., с ЕГН: ********** е починала преди издаване на изпълнителния лист, приел е, че е налице отрицателна процесуална предпоставка за започване на изпълнителното производство, и е отказал да образувано изпълнително дело въз основа на изпълнителния лист от 13.09.2021 г.

При така установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в предвидения в чл. 436, ал. 1 ГПК срок, от процесуално легитимирано лице и е насочена е срещу акт на съдебния изпълнител, подлежащ на инстанционен контрол за законосъобразност. Поради това, жалбата е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Изпълнителният лист е съдебен акт, който удостоверява право за принудително изпълнение и разрешава то да бъде упражнено, като задължава и овластява изпълнителния орган да пристъпи по молба на кредитора към принудително изпълнение на притезанието, доказано с изпълнителното основание, въз основа на което изпълнителният лист се издава и чието съдържание той възпроизвежда.

Изпълнителният лист е основание и критерий за законосъобразност и валидност на изпълнителните действия. Изпълнителният лист определя и активната и пасивна легитимация в изпълнителното производство, като сочи кои са надлежните страни в него. Процесуалната правоспособност, дееспособност и представителна власт на страните в изпълнителното производство се урежда от глава пета, чл. 26 и сл., които се намират в Част първа „Общи правила“ на ГПК и са важими за всички производства.

Една от абсолютните процесуални предпоставки за развитието на съответното производство е наличието на процесуална правоспособност, разбирана като призната и 2 гарантирана от закона възможност едно лице да бъде носител на права и задължение.

Следователно, без да е налице абсолютната задължителна процесуална предпоставка – процесуална правоспособност, не може да възникне надлежно качеството страна по делото (вкл. и по изпълнителното дело) поради липсата на годен правен субект, който да е носител на права и задължения, респективно това се отразява на допустимостта на гражданския процес, за която съответният орган следва да следи служебно.

Материалният закон изрично и изчерпателно урежда хипотезите, при които правоспособността се фингира, макар в действителност самостоятелна личност да не съществува (Тълкувателно решение от 09.07.2019 г. по тълк.д. № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС), какъвто не е настоящият случай. Когато правоспособността не е налице, поради смъртта на физическото лице, то е налице пречка да се развие процесуално правоотношение

По изложените съображения, правилно, след като ДСИ е констатирало, че поради липсата на годен правен субект, процесуално правоотношение не може да възникне, е отказало да образува изпълнително дело. Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че е приложима разпоредбата на чл. 429, ал. 2 ГПК, тъй като тя е относима когто изпълнителният лист е издаден приживе на наследодателя, т.е. когато правоприемството е настъпило след издаване на изпълнителния лист.

По изложените съображения, жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 31375/01.12.2021 г., подадена от Софийски районен съд срещу разпореждане от 11.11.2021 г., с което Д СИ е отказал да образува изпълнително дело въз основа на изпълнителен лист, издаден на 13.09.2021 г. по гр.д. № 42335/2013 г. по описа на СРС и да пристъпи към принудително събиране на притезанията, удостоверени в него.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3