Споразумение № 16 от 13.02.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Дупница, 13.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20241510200067 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор М..

Подсъдимият Т.А.., нередовно призован, съобщението по чл. 247в от НПК е върнато в цялост с отбелязване, че лицето е търсено многократно на адреса, но не е открито, се явява лично и с А. Д. М. надлежно упълномощена от досъдебното производство.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия, като установи, че същите не са връчени редовно и в предвидените в закона срокове по отношение на подсъдимия.

ДОКЛАДВА: По делото са постъпили:

Писмо вх. № 1409/06.02.2023г. от Министерство на правосъдието във връзка с писмо до Централно бюро за съдимост към Министерство на правосъдието с вх. № № 11-09-282/31.01.2024г., с което е изпратена актуализирана справка за съдимост с рег. № 24013100500004961/31.01.2024г. на лицето Т.А..

Писмо от ОД на МВР гр. Кюстендил, рег. № 348р 00-730/ 24.01.2024г., с което е изпратена справка за нарушител Т.А.., вх. № 909/25.01.2024г. от ОД на МВР гр. Кюстендил.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

1

Подсъдимият А.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез защитника си адв. М..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, тъй като съм получила книжата. Подсъдимият е запознат с обвинението и желаем да сключим споразумение с РП Кюстендил.

Подсъдимият А.: Не възразявам да бъде даден ход на делото.

Защитникът ми е получил книжата и ме е запознал с обвинителния акт.

Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, данните за призоваването им, както и липсата на възражения от страна на подсъдимия и неговия защитник делото да се разгледа в разпоредително заседание днес приема, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Т.А.. / Т.А./ ЛЧН **********, гражданин на Р.С.М., продължително пребиваващ в Република България до 01.09.2024г., писмено и говоримо владеещ български език, неженен, с адрес гр.С. ,ул."С.К." № ** неосъждан.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият А.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни 2 на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание доколкото сме постигнали споразумение, което сме представили в писмен вид. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. М.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства, като считам, че са налице основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора, което сме представили.

Подсъдимият А.: Присъединявам се към становището на адв. М. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, прие следното:

Внесен е от Районна прокуратура - Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия Т.А.. / Т.А./ ЛЧН **********, гражданин на Р.С.М., продължително пребиваващ в Република България до 01.09.2024г., 3 писмено и говоримо владеещ български език, неженен, с адрес гр.С.

,ул."С.К." № ** неосъждан, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК / ред. ДВ бр. 74/26.09.2015г./

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК. Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, по реда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото не е взета мярка за неотклонение. Липсват искания за събиране на нови доказателства.

Съобразно изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава XXII от НПК.

Съдия при Районен съд – Дупница:________________

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 НПК.

ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница, защитник и подписано от подсъдимия Т.А.. / Т.А./ ЛЧН **********, гражданин на Р.С.М., продължително пребиваващ в Република България до 01.09.2024г., писмено и говоримо владеещ български език, неженен, с адрес гр.С. ,ул."С.К." № ** неосъждан, за извършено от него престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК / ред. ДВ бр.74/26.09.2015г./

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението.

Прокурорът: Поддържам представеното споразумение, според което подсъдимият Т.А.. / Т.А./ ЛЧН **********, гражданин на Р.С.М., продължително пребиваващ в Република България до 01.09.2024г., писмено и говоримо владеещ български език, неженен, с адрес гр. Сандански, ул. „ Стефан Караджа“, неосъждан,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 01.05.2023г. около 11,00часа в с. Мурсалево, общ. Кочериново на ПП1-79/ км. 348+400/ в посока на движение гр. Благоевград е управлявал лек автомобил марка "М." с Рег. № ******* след употреба на наркотично вещество кокаин, установено по надлежния ред с химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И 9842 30.10.2023г. на специализирана токсикологична лаборатория към ВМА – гр. София / съгласно чл.3а от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози в сила от 29.09.2017г. заглавие изм. ДВ бр. 81 от 2018г. последно изм. и 5 допълнение ДВ бр. 81 от 26.09.2023г./ - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК / ред. ДВ бр. 74/26.09.2015г./

За престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и „Глоба“ от 500лв. до 1500 лв.

На подсъдимия Т.А.., ЛЧН **********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и „глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 343г от НК следва да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 11 / единадесет / месеца.

На основаните чл.59, ал.4 от НК следва да бъде приспаднато времето през което обвиняемият А. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 01.05.2023г.

Подсъдимият Т.А.. с адрес гр. С., ул."С.К." № ** ЛНЧ**********, следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Кюстендил направените по делото разноски в размер на 126.00 (сто и двадесет и шест) лева по сметка на ВМА гр. София, за изготвяне на токсикохимична експертиза; 280.80лв.( двеста и осемдесет лева и осемдесет стотинки) общо за две вещи лица от ВМА гр.