Разпореждане № 4463 от 16.12.2025, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Частно гражданско дело 2707/2025
- Вид
- Разпореждане № 4463
- Подписан
- 16.12.2025
- В сила
- 06.01.2026
- Състав
- Габриела Тричкова
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41а, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4463 гр. Благоевград, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:
Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Частно гражданско дело № 20251210102707 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е въз основа на заявление подадено от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, с ЕИК 201196810, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Иван Вазов“, ул. „Балша“ № 17, ет. 1, ап. офис 1, чрез пълномощник срещу длъжника П. И. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес село В., за посочените в заявлението суми.
При проверка на редовността на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като с изрично Разпореждане № 4137/28.11.2025 г. е оставил същото без движение, и на заявителя е даден тридневен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните от съда нередовности.
На заявителя изрично е указано, че при неизпълнение на посочените в мотивите на разпореждането нередовности заявлението ще бъде отхвърлено.
Съобщението за оставяне на заявлението без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е връчено на заявителя по ЕПЕП по реда на чл.41а, ал. 2 ГПК на 09.12.2025г.
Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 12.12.2025г. /присъствен и работен ден петък/. До изтичането на срока и до настоящият момент заявителя не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните с Разпореждане № 4137/28.11.2025 г. нередовности.
Съдът намира, че заявителят не е изпълнил дадените от съда указания по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона. При сезиране на съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, произтичащо от сключен договор с потребител, е предвидено засилено служебно начало с оглед потребителската защита. Съдът е длъжен служебно да следи за наличие на неравноправни клаузи и да извърши служебно прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и останалата дължима сума по договора /Решение на СЕС от 30 юни 2022г. по дело С170/21/. В тази насока от страна на заявителя не е предоставена информация, като не е конкретизирал дали са извършени плащания от длъжника по договора за кредит, ако са извършени, на коя дата същият е правил вноски по кредита, в какъв размер и за погасяване на какви задължения по договора са отнесени същите, респ. дали същият е извършвал плащания и по начислената Такса „Ангажимент“, ако е извършил да се посочи какъв е техния размер и на кои дати е извършил плащанията и как са разпределени същите, както и дали същите са включени в ГПР.
Ето защо, съдът намира, че е налице неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица отхвърляне на подаденото от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника П. И. Г., тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото 1 за извършване на съответното процесуално действие.
Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 от ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното и по арг. на чл.411, ал.2, т.1, пр. 2 ГПК, във връзка с чл.410, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ подаденото от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, с ЕИК 201196810, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Иван Вазов“, ул. „Балша“ № 17, ет. 1, ап. офис 1, чрез пълномощник, заявление, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника П. И. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес село В., за следните суми и на следните основания:
-1073,34 лв. /хиляда седемдесет и три лева и тридесет и четири стотинки/ - главница по Договор за предоставяне на кредит № 526445 от 28.01.2025 година, сключен между „Изи Финанс“ ЕООД и П. И. Г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 27.11.2025 година до окончателното й изплащане;
-72,11 лв. /седемдесет и два лева и единадесет стотинки/ - договорна лихва за периода от 29.03.2025 г. до 24.11.2025 г.;
- 663,32 лв. /шестстотин шестдесет и три лева и тридесет и две стотинки/ - начислена такса „Ангажимент“, както и сторените по делото разноски.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя чрез постановилия го съд пред Окръжен съд - Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.
На основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си в едномесечен срок, считано от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя по реда на чл. 50, ал. 5 ГПК.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2