Протокол № 134 от 24.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Сливен, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря М.на Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20232230201330 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Билла България ЕООД, редовно призован, не се представлява.

Административно-наказващият орган Директора на Регионална дирекция за областите Бургас, Сливен и Ямбол със седалище Бургас към ГД „Контрол на пазара“ при „Комисия за защита на потребителите“, редовно призован, не се представлява.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелите поредни № 4 и № 5, редовно призовани, се явяват лично.

По делото е постъпило писмо от „Комисия за защита на потребителите“ с вх. № СД-02-04-22004/15.12.2023 г., с което изпращат оригинал на пощенски плик за получена жалба срещу НП в КЗП РД Бургас.

По делото е постъпило писмо процесуалният представител на дружеството жалбоподател „Билла България“ ЕООД с вх. № СД-02-041516/22.01.2024 г., в която се сочи че е възпрепятстван да се яви в съдебното заседание и изразява становище.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

1

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административнонаказателната преписка, както и писмо от „Комисия за защита на потребителите“ с вх. № СД-02-04-22004/15.12.2023 г., ведно с оригинал на пощенски плик за получена жалба срещу НП в КЗП РД Бургас и писмо процесуалният представител на дружеството жалбоподател „Билла България“ ЕООД с вх. № СД-02-04-1516/22.01.2024 г.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ М. Д. И. - на 63 г., бълг. гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без отношения на заинтересованост с представител на дружеството жалбоподател;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. Н. К. - на 71 г., бълг. гражданин, женен, работи, неосъждан, без отношения на заинтересованост с представител на дружеството жалбоподател;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ Е. З. Р. - на 61 г., бълг. гражданин, разведен, работи, неосъждан, без отношения на заинтересованост с представител на дружеството жалбоподател;

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ.М. И.: Аз съм актосъставител. В този момент извършвахме съвместни проверки със НАП и нашата институция в търговски обекти. На 01.03.2023 г. извършихме съвместна проверка в магазин „Билла“.

Стоките изложени на топлата витрина са обявени в лева за сто грама и за един килограм на различни стоки. Съгласно Параграф 13, т. 9 от ЗЗП, когато се продават в насипно състояние стоките, трябва да е обозначено за 1 кг литър 2 или метър съгласно нормативната база. Те са обявени в грамаж и за килограм, даже за килограм бяха обявени с много малък шрифт, а за 100 гр. с голям шрифт. Изпратиха ни писмо, че трябва да се съобразим с този параграф и трябва да бъде само за килограм, за да не подвеждат потребителите.

Наложено е наказание по чл. 23 на ЗПП, че трябва да бъде обявено за килограм. Дата на извършване на проверката е 01.03.2023 г. Връчен е на управителя на дружеството. Свидетелят К. присъстваше при установяване на нарушението. Свидетелят Р. сама при съставянето на акта.

Съдът освободи актосъставителя от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.К. К.: Присъствал съм при установяване на нарушението и при съставянето и връчването на акта. Нарушението се изразява в това, че по витрините имаше цени несъответстващи на изискванията в грамове на топлите витрини, а трябва да бъдат обозначени с килограми. На някои от етикетите имаше цена за килограм, а на някои имаше, но беше с ситен шрифт. Управителката беше с нас. Каза, че такива са нарежданията. Съставянето беше в офиса. Управителката на магазина дойде с пълномощно и на нея беше връчен акта.

Съдът освободи свидетеля от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.Е. Р.: Аз съм свидетел по съставянето на акта. В офиса ни беше съставен акта. Зачетен беше. Връчен беше на упълномощено лице.

Съдът освободи свидетеля от залата.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички делото. писмени доказателства към

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения 3 срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.45 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4