Решение № 866 от 29.06.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 134/2026
- Вид
- Решение № 866
- Подписан
- 29.06.2026
- В сила
- 29.06.2026
- Състав
- Камелия Първанова, Капка Павлова, Георги Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 866 гр. София, 29.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Камелия Първанова
Членове:
Капка Павлова
Георги Иванов като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно гражданско дело № 20261000500134 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК и е инициирано служебно от съда. Поради това не следва да се извършва процедура по чл.247, ал.2 от ГПК.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.247, ал.3 ГПК и не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.
Съдът намира следното :
Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато се установи, че изразената в мотивите на решението воля на съда не съответства на нейното изразяване в диспозитива на същото. За да са налице условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда.
В конкретния случай производството по в.гр.д.№ 134 по описа на САС за 2026г. е образувано по повод въззивна жалба, подадена от М. А. Ч., родена на 09.09.1982 г. в гр.***, Република Полша, полски и американски гражданин, с адрес ***, Република Полша и съдебен адрес гр.София, ул. „Св. София“ № 8, ет.5,офис 507 против решение № 7291 от 01.12.2025г. по гр.№ 9491/2025г. по описа на СГС, VІІI брачен състав. Видно от мотивите на въззивното решение, настоящият състав се е произнесъл именно по правилността на атакуваното решение, т.е волята на съда е да бъде потвърдено именно това решение, а не решението, чийто номер е изписан в диспозитива на съдебния акт на въззивния съд.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.247 ал.1 от ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 771/12.06.2026г., постановено по гр.д. № 134/2026г. по описа на САС в частта му, в която са 1 изписани номера и датата на първоинстанционния съдебен акт като вместо „ОТМЕНЯ решение № 432/23.01.2025г., постановено по гр.д.№ 13227/2023г. по описа на СГС, 6 брачен с-в…“, да се чете: „ОТМЕНЯ решение № 7291 от 01.12.2025г. по гр.№ 9491/2025г. по описа на СГС, VІІI брачен състав…..“.
Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на диспозитива на решение № 771/12.06.2026г., постановено по гр.д. № 134/2026г. по описа на САС в частта му, в която са изписани номера и датата на първоинстанционният съдебен акт в следния смисъл:
ВМЕСТО „О Т М Е Н Я решение № 432/23.01.2025г., постановено по гр.д.№ 13227/2023г. по описа на СГС, 6 брачен с-в…“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОТМЕНЯ решение № 7291 от 01.12.2025г. по гр.№ 9491/2025г. по описа на СГС, VІІI брачен състав…..“.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2