Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 866 от 29.06.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 134/2026
Вид
Решение № 866
Подписан
29.06.2026
В сила
29.06.2026
Състав
Камелия Първанова, Капка Павлова, Георги Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 866 гр. София, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно гражданско дело № 20261000500134 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и е инициирано служебно от съда. Поради това не следва да се извършва процедура по чл.247, ал.2 от ГПК.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.247, ал.3 ГПК и не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

Съдът намира следното :

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато се установи, че изразената в мотивите на решението воля на съда не съответства на нейното изразяване в диспозитива на същото. За да са налице условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда.

В конкретния случай производството по в.гр.д.№ 134 по описа на САС за 2026г. е образувано по повод въззивна жалба, подадена от М. А. Ч., родена на 09.09.1982 г. в гр.***, Република Полша, полски и американски гражданин, с адрес ***, Република Полша и съдебен адрес гр.София, ул. „Св. София“ № 8, ет.5,офис 507 против решение № 7291 от 01.12.2025г. по гр.№ 9491/2025г. по описа на СГС, VІІI брачен състав. Видно от мотивите на въззивното решение, настоящият състав се е произнесъл именно по правилността на атакуваното решение, т.е волята на съда е да бъде потвърдено именно това решение, а не решението, чийто номер е изписан в диспозитива на съдебния акт на въззивния съд.

С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.247 ал.1 от ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 771/12.06.2026г., постановено по гр.д. № 134/2026г. по описа на САС в частта му, в която са 1 изписани номера и датата на първоинстанционния съдебен акт като вместо „ОТМЕНЯ решение № 432/23.01.2025г., постановено по гр.д.№ 13227/2023г. по описа на СГС, 6 брачен с-в…“, да се чете: „ОТМЕНЯ решение № 7291 от 01.12.2025г. по гр.№ 9491/2025г. по описа на СГС, VІІI брачен състав…..“.

Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на диспозитива на решение № 771/12.06.2026г., постановено по гр.д. № 134/2026г. по описа на САС в частта му, в която са изписани номера и датата на първоинстанционният съдебен акт в следния смисъл:

ВМЕСТО „О Т М Е Н Я решение № 432/23.01.2025г., постановено по гр.д.№ 13227/2023г. по описа на СГС, 6 брачен с-в…“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОТМЕНЯ решение № 7291 от 01.12.2025г. по гр.№ 9491/2025г. по описа на СГС, VІІI брачен състав…..“.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2