Решение № 19134 от 21.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 634/2023
- Вид
- Решение № 19134
- Подписан
- 21.11.2023
- В сила
- 21.11.2023
- Състав
- ГОСПОДИН СТОЯНОВ ТОНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда
- чл. 224, ал. 1 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 19134 гр. София, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20231110100634 по описа за 2023 година
От ищеца е направеното искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, което настоящият състав намира за основателно.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът в срока за отговор на исковата молба не е представил писмен отговор, редовно призован е за днешното съдебно заседание, не изпраща представител, не е направено искане делото да бъде разгледано в отсъствие на представител на дружеството, ответникът не е направил доказателствени искания и не е изразил становище по иска.
Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение, ответникът е бил уведомен чрез разпореждането от 16.01.2023 г., което му е връчено с исковата молба и приложенията към нея. Тези последствия са посочени и в призовката за страна, която му е изпратена на 02.05.2023 г., и е получена от изпълнителния директор на ответното дружество на 16.05.2023 г., в която призовка е указано, че при определени предпоставки, съдът може да постанови неприсъствено решение.
По разноските: Ищецът не претендира разноски.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 111,48 лева.
Така мотивиран и на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК, РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 128, т. 2 КТ ФИРМА, да заплати на Т. П. Д., ЕГН: **********, 1 незаплатено нетно трудово възнаграждение за месец юни 2022 г. и месец юли 2022 г. в размер на общо 1536,88 лева /хиляда петстотин тридесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки/.
ОСЪЖДА на основание чл. 224, ал. 1КТ ФИРМА, да заплати на Т. П. Д., ЕГН:
**********, обезщетение за неползван платен годишен отпуск за три работни дни в размер на общо 297,48 лв. /двеста деветдесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки/ ОСЪЖДА ФИРМА, да заплати в полза на Софийски районен съд на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, сумата в размер на 111,48 лева /сто и осемнадесет лева и четиридесет и осем стотинки/ – разноски за държавни такси в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК препис от решението, да се връчи на ответната страна, с оглед възможността му по чл. 240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна на постановеното неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за това.
УКАЗВА на длъжностното лице по връчването да връчи на адреса от Търговския регистър, а именно ..., както и на адреса, посочен за кореспонденция с НАП: ..., като, в случай че не намери лице, което е съгласно да получи съобщението, да залепи при това посещение уведомление по чл. 50, ал. 4 ГПК на входната врата на адреса и на пощенската кутия, като удостовери тези действия в съобщението. След изтичане на срока за получаване на книжата, да върне същите своевременно в съда.
УКАЗВА на длъжностното лице по връчването, че не е необходимо да прави три посещения, нито да лепи последващи уведомления.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2