Разпореждане № 4595 от 02.09.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4595 гр. Варна, 02.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. П. като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20243100501622 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 21259/23.08.2024 г. от П. К. К., чрез адв. С. К., срещу Определение № 3541/21.08.2024 г. по в. ч. гр. дело № 1622/2024 г. по описа на ВОС.

С Разпореждане № 4481/27.08.2024 г. съдът е дал конкретни указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата в едноседмичен срок от съобщението, посредством навеждане на твърдения в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК и представяне на изложение на основания за допускане до касационно обжалване.

Постъпила е молба вх. № 21633/29.08.2024 г. от П. К. К., чрез адв. С. К., с която не са отстранени констатираните нередовности.

Към настоящия момент частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 1, т. 3 и чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 21259/23.08.2024 г. от П. К. К., чрез адв. С. К., срещу Определение № 3541/21.08.2024 г. по в. ч. гр. дело № 1622/2024 г. по описа на ВОС.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1

1) Да наведе твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;

2) Д а приложи към частната жалба изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Председател: _______________________

2