Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 42695 от 02.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5662/2026
Вид
Разпореждане № 42695
Подписан
02.04.2026
В сила
02.04.2026
Състав
ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 73, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, т. 2 · Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата и от Министерството

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42695 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20261110105662 по описа за 2026 година

Производството по делото е исково.

Същото е оставено без движение с Разпореждане от 04.03.2026 г.

Няма данни същото да е връчено на ищеца, поради което съдът приема, че Молба с вх. № 102489/31.03.2026 г. е подадена във връзка с разпореждането.

С молбата е направено искане за преизчисление на посочената от съда държавна такса, съобразявайки същата с чл. 73, ал. 4 от ГПК, тъй като исковата молба е подадена чрез ЕПЕП, след което да му се укажи точния размер на дължимата държавна такса.

По останалите указания ищецът е направил уточнения и е направил искания.

По отношение на таксата, съдът в действителност констатира, че същата е неправилно изчислена, като таксата за разглеждане на исковата молба се явява в размер на 34.76 евро, но страната дължи и държавна такса за служебно изготвяне на преписи по реда на чл.102з, ал.

3 от ГПК във връзка с чл. 23, т. 2 от Тарифа № 1 за събираните от съдилищата държавни такси, предвид обстоятелството, че исковата молба с приложенията са депозирани по електронен път в размер на 10.20 евро. Съдът не може да приложи разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от ГПК, тъй като към настоящия момент ответникът по делото не е посочил начин за връчване, тъй като все още не е получил исковата молба и не е уведомен за образуваното срещу него производство. На следващо място, същият не е сред лицата, фигуриращи в списъците, налични при СРС за служебно ползване, които са дали съгласие за връчване по електронен път, в това число по ЕПЕП, ССЕВ или по електронна поща, поради което няма как за същия да се връчат книжата по различен начин, освен с призовка с физическо приложение на исковата молба и приложенията към нея.

С оглед на горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за 1 внесена държавна такса в размер от 34.76 евро за разглеждане на исковата молба, подадена през ЕПЕП, и 10.20 евро за служебно изготвяне на преписи от исковата молба и приложенията, подадена по електронен път, както и сумата от 2.55 евро за преписи от електронно подадената уточнителна молба от 31.03.2028 г., съгласно чл.102з, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 23, т. 2 от Тарифа № 1 за събираните от съдилищата държавни такси, както следва: 1,02 евро, а ако преписът е повече от една страница за всяка следваща страница по 0,51 евро на страница от отговора и приложенията към него, като се съобразят и броя на насрещните страни, на които следва да се връчат преписи (вж. Определение № 4449/2.10.2025 г. по к.ч.д. № 2884/2025 г. на ВКС, ГК, I V ГО на ВКС), или да представи на хартиен носител преписите от исковата молба с приложенията и от уточнителната молба с приложенията за връчване на другата страна, в противен случай исковата молба ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2