Решение № 260009 от 05.10.2022, Районен съд - Луковит

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ …. гр. Луковит, 05.10.2022 г.

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ

При секретаря: М. Д.

Като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 525 по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 344 ГПК – допускане на съдебна делба.

Образувано е по подадена е искова молба с вх. № 3320/ 06.08.2018г. от С.Г.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, чл. 341 и сл. ГПК и чл. 34 Закона за собствеността, против Б.К.П., ЕГН **********, с адрес: ***, Р.Т.П., ЕГН ********** с адрес: ***, М.Г.П., ЕГН **********, с адрес: ***, В.В.П., ЕГН ********** с адрес: ***, Б.В.П., ЕГН ********** с адрес: ***, Т.В.П., ЕГН **********, с адрес: ***, М.Д.К., ЕГН ********** с адрес: ***, р-н „Циглена фабрика" № 6, М.К.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, Т.М.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, К.М.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, М.М.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, П.К.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, Т.П.М., ЕГН ********** с адрес: ***, Н.П.М., ЕГН **********, с адрес: ***, Ц.Й.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, А.Е.Б., ЕГН ********** с адрес: ***, П.Н.П., ЕГН ********** с адрес: ***, В.Н.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, Д.К.С., ЕГН ********** с адрес: ***, И.А.И., ЕГН ********** с адрес: ***, Т.Д.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, Ц.Д.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, С.Д.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, П.С.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, И.П.Н., ЕГН ********** с адрес: ***, П.И.Н., ЕГН ********** с адрес: ***, Д.И.Н., ЕГН ********** с адрес: *** и Й.Г.Н., ЕГН **********, с адрес: ***.

В исковата молба се твърди, че на 29.03.1942 г. е починал В. П. Т., бивш жител ***, със семейно положение женен, който оставил за свои наследник съпругата си В.И. Т.. На 20.12.1981 г. почива В. Т. В. бивш жител ***, която оставила ищцата и ответниците за свой наследници.

Излагат се твърдения, че в наследство от В. П. Т. е останал следният недвижим имот по регулационния план на с. Ъглен, община Луковит, а именно: Поземлен имот /ПИ/ с кадастрален номер № 662 /шест, шест, две/ с площ от 1330 хиляда триста и тридесет/ кв.м., в който попадат: 1. Урегулиран поземлен имот /УПИ/ II-662 /две-шестстотин шестдесет и две/ в квартал 44 /четиридесет и четири/ с площ от 840 /осемстотин и четиридесет/ кв.м. при граници и съседи на УПИ II-662: улица, УПИ I-661, УПИ ХII-662, УПИ XIII-664, УПИ V-664, УПИ IV-663, УПИ III-660; 2. Урегулиран поземлен имот /УПИ/ ХII662 /дванадесет-шестстотин шестдесет и две/ в квартал 44 /четиридесет и четири/, с площ от 430 /четиристотин и тридесет/ кв.м., при граници и съседи па УПИ ХII-662: улица,

УПИ XI-661, УПИ II-662, УПИ XIIII-664, в едно с построените сгради в УПИ II-662: 2МЖ със застроена площ от 73 кв.м, 2ПС - със застроена площ от 122 кв.м. и клозет със 7 кв.м. застроена площ.

Твърди се, че описаният имот е оставен в наследство на ищцата и ответниците от общият им наследодател В. П. Т., починал 29.03.1942 г. Твърди се, че след неговата смърт имотите са владени непрекъснато, явно и спокойно, първо от чичо на ищцата Д. В. П., а след смъртта му от наследниците му, като до момента никой, различен от посочените наследници не е предявявал претенции спрямо този имот.

Твърди се, че един от наследниците на В. П. Т., а именно неговият син Д.

В. П. с ЕГН **********, бивш жител *** е направил саморъчно завещание в полза на ищцата и на В. Т. П. с ЕГН **********, бивш жител ***, което завещание е обявено с протокол № 3072 от 23.07.2018 г. на съдията по вписванията при Pайонен съд Луковит, и с което им е завещал цялото негово движимо и недвижимо имущество.

Твърди се, че гореописаният недвижим имот е съсобствен по наследство между страните, и по завещание, като на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и чл. 34 от ЗС, чл. 69 от ЗН, чл. 341 и сл. от ГПК, се отправя искане до съда да постанови решение, с което признае за установено, че страните по делото са собственици на основание наследство и давностно владение на гореописания имот, да допуснете делба между страните по делото на посочения имот, при квоти съгласно закона.

Отправено е доказателствено искане за допускане до разпит на трима свидетели при режим на довеждане за установяване фактите относно собствеността и владението върху имота.

Към исковата молба са представени следните писмени доказателства, с които ищцата ще докаже наличието на съсобственост по наследство между страните по отношение на недвижимия имот, а именно: удостоверение за наследници изх. № КЪН-95-(1)/ 03.05.2018 г. на Кметство с. Ъглен; скица № 438/ 03.11.2017 г. на отдел РУТ при Община Луковит, презаверена на 08.05.2018 г., Удостоверение за търпимост № ******* г. на Община Луковит; Удостоверение за идентичност на имот изх. № ****** г. на Община Луковит; Удостоверение за данъчна оценка № ******* от 08.05.2018 г. на отдел МДТ при Община Луковит; Декларация рег. № ******. на Нотариус рег. № *** Б.

М. с район на действие PC Луковит; Саморъчно завещание, обявено с протокол № ******. на съдия по вписвания при PC Луковит.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл. 131 от ГПК, двама от ответниците А.Е.Б. и В.В.П. са депозирали писмени отговори на исковата молба.

В депозирания отговор на ответника А.Е.Б. се излага становище, че предявеният иск е допустим и частично основателен. Във връзка с представеното завещание съставено саморъчно от наследодателя Д. В. П., се прави възражение за липса на доказателства, че именно Д. В. П. е бил собственик на завещаните процесните имоти. Твърди се, че от представените доказателства става ясно, че общият наследодател В. П. Т., починал на 29.03.1942 г., е оставил следните преки наследници: В. И. Т. - съпруга на В., починала 20.12.1981 г.; Т. В. П. - син на В., починал 17.06.1997 г.; Д. В. П. - син на В., починал 02.02.2007 г.; и Н.В.

Й. - дъщеря на В., починала 04.04.2007 г.

Твърди се, че не става ясно, как и с какви доказателства Д. се е самоопределил като единствен наследник на баща си В. П. Т.. Налице е единствено твърдение на ищцата, че Д. В. П. е владял имотите непрекъснато, явно и спокойно. Това не става ясно и от представеното саморъчно завещание, тъй като в него имотите не са идентифицирани по някакъв начин. Твърди се, че не става ясно дали точно тези имоти са били единствено и само на Д. В. П., за да може той изцяло да се разпорежда с тях чрез завещателния акт, който е направил в полза на племенниците си. Сочи се, че по отношение на формата на завещанието, предоставя на съда да прецени след обективно изследване на същото.

По отношение на иска с правно основание чл. 341 и следващи от ГПК за делба на описаните имоти, ответникът А.Е.Б. излага твърдение, че не се противопоставя да бъдат поделени между посочените лица и при съответните законови наследствени квоти.

В депозирания отговор на ответника В.В.П., като наследник на починалия В.Т. П. – негов баща, се излага становище, че предявените искове са допустими и основателни. Не оспорват фактите изложени в исковата молба като се излагат твърдения, че действително след смъртта на В. П. Т. процесните имоти са владени от Д. В. П., а след неговата смърт от неговите наследници. Отправя се молба съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че страните по делото са собственици на основание наследство и давностно владение на имота, както и да допусне делба при квоти съгласно закона.

Отправено е доказателствено искане за допускане на трима свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата изложени в отговора на исковата молба.

Част от ответниците М.Д.К., В.Н.Г. и Д.К.С., не са намерени на посочените в исковата молба адреси, нито на адресите, установени след служебна справка в Национална база данни „Население“. Извършени са и справки в НАП. Разпорежданията са връчване на адресите на тримата ответника, по реда на чл. 47 ГПК – чрез залепване на уведомление и след изтичане на срока за получаване на книжата ответниците не са се явили в деловодството на съда. Ето защо съдът назначи на тези ответници особен представител.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като съобрази становищата на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

На 29.03.1942 г. е починал В. П. Т., бивш жител ***, който видно от представеното удостоверение за наследници изх. № КЪН 95-(1)/03.05.2018 г. е оставил за наследници: съпруга – В. И. Т., син – Т. В. П., син – Д. В. П., дъщеря – Н. В.

Й..

На 20.12.1981 г. умира съпругата на В. П. – В. Т. В..

На 17.06.1997 г. умира Т. В. П., като оставя наследници съпругата си Б.К.П., дъщеря Р.Т.П. и син В. Т. П.. Последният умира през 2011 г., като бива наследен от преживялата го съпруга М.Г.П. и тримата им синове – В., Б. и Т. - всички ответници по настоящото дело.

На 02.02.2007 г. умира и другият син на В. П.–

Д. В. П., женен, без деца, като единственият, който го наследява е неговата съпруга – С. А. П.. Установява се, че на дата 06.03.2003 г. Д. П. е съставил саморъчно завещание с което се разпоредил с цялото си движимо и недвижимо имуществото към момента на смъртта си, като го е завещал в полза на своите племенници – В. Т., син на неговия брат Т., и С.Г.Н., дъщеря на сестра му Н.. На 23.07.2018 г., в присъствието на ищеца по настоящото дело – С.Г.Ц. е съставен Протокол за обявяване на саморъчно завещание на съдия по вписванията при Районен съд – гр. Луковит.

На 04.04.2007 г. умира Н. Й., като оставя свои наследници двете си дъщери – С.Г.Ц. - ищец по иска за делба, и Й.Г.Н., както и преживелия си съпруг Г. Й. Л., починал през 2015 г.

С исковата молба се твърди, че приживе наследодателят е притежавал следният недвижим имот по регулационния план на с. Ъглен, община Луковит, а именно: Поземлен имот /ПИ/ с кадастрален номер № 662 /шест, шест, две/ с площ от 1330 хиляда триста и тридесет/ кв.м., в който попадат: 1.

Урегулиран поземлен имот /УПИ/

II-662 /две-шестстотин шестдесет и две/ в квартал 44 /четиридесет и четири/ с площ от 840 /осемстотин и четиридесет/ кв.м. при граници и съседи на УПИ II-662: улица, УПИ I-661, УПИ ХII-662, УПИ XIII-664, УПИ V-664, УПИ IV-663, УПИ III-660; 2. Урегулиран поземлен имот /УПИ/ ХII662 /дванадесет-шестстотин шестдесет и две/ в квартал 44 /четиридесет и четири/, с площ от 430 /четиристотин и тридесет/ кв.м., при граници и съседи па УПИ ХII-662: улица,

УПИ XI-661, УПИ II-662, УПИ XIIII-664, в едно с построените сгради в УПИ II-662: 2МЖ със застроена площ от 73 кв.м, 2ПС - със застроена площ от 122 кв.м. и клозет със 7 кв.м. застроена площ. Имотите останали в наследство след неговата смърт.

За посочените имоти бяха представени 5 броя скици издадени от Служба по Геодезия, картография и кадастър – гр. Ловеч. От Скица № 15-977313-06.09.2021 г. за поземлен имот с площ 834 кв.м, с идентификатор **********, с адрес с. Ъ., ул. „Г. С.“ № *, е видно, че върху имота попадат следните обекти: Жилищна сграда ********: застроена площ 70 кв.м., брой етажи 2, еднофамилна; Жилищна сграда ******: застроена площ 24 кв.м., брой етажи 1, еднофамилна; Селскостопанска сграда *******: застроена площ 22 кв.м., брой етажи 1; Селскостопанска сграда *******: застроена площ 71 кв.м., брой етажи 1. От скиците е видно, че за посочените имоти няма данни за собствениците, нито за носители на други вещни права върху тях.

Представена е и скица № ***** г. на отдел РУТ при Община Луковит, презаверена на 08.05.2018 г. от която се вижда местонахождението на процесните имоти.

От удостоверението за данъчна оценка по чл.

264, ал.1 от ДОПК актуалната данъчна оценка за недвижимия имот с партиден № ******, находящ се в с. Ъ., ул. „Г. С.“ №* е 5968.20 лв.

От удостоверението за идентичност на имот издадено от Община Луковит е видно, че поземлен имот с кадастрален номер ***, урегулиран в УПИ II-*** и УПИ XII-**** в кв.** по сега действащ кадастрален и регулационен план на с.

Ъглен, одобрен със Заповед №*****. е идентичен с парцела III – *** кв. ** по стар действащ план.

С цел установяване правото на собствеността върху имотите, предмет на делбеното производство в съдебно заседание бях разпитани свидетелите Р. Н. А., Д.М.Т., Ц. Д. П., живущи в с. Ъ., общ. Л..

Разпечатката съдържа 46 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2074d069-c3df-44cf-9c4f-a827cba03ceb