Протоколно определение № 1451 от 18.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1451 гр. П., 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора К. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20265330201557 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по предложение за одобряване на споразумение, сключено между прокурор К. Р. от Районна прокуратура – П., обвиняемия Х. Н. Щ. и неговия защитник адв. Р. Б. за решаване на делото по бързо производство № 191/2026 г. по описа на * РУ при ОДМВР–П..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П. се представлява от прокурор К. Р..

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Н. Щ. се явява лично и заедно със служебния си защитник от досъдебното производство адв. Р. Б..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Щ.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Така мотивиран,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Х. Н. Щ. – роден на **.**.**** г в гр. П., българин, български гражданин, живущ в гр. П., ул. "*" № *, с висше образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН:**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемият правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Щ.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Б.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Щ.: Нямам против този съд да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 2 споразумението.

ОБВ. Щ.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението. От доказателствата по делото се установява, че подсъдимият при едно деяние и без надлежно разрешително е държал няколко различни вида наркотични вещества – високорискови и рискови. Страните неправилно са се споразумели за налагане на две отделни наказания, като деянието следва да бъде квалифицирано като единно престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 и т. 2 и да бъде наложено едно наказание.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с промяната. Наказанието да остане от 7 месеца лишаване от свобода при строг режим и без глоба.

АДВ. Б.: Съгласни сме с промените.

ОБВ. Щ.: Разбрах промяната. Съгласен съм изцяло.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в горепосочения смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението съгласно направеното предложение.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

3

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Н. Щ. – роден на **.**.**** г в гр. П., българин, български гражданин, живущ в гр. П., ул. "*" № *, с висше образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НК за това, че на 14.03.2026 г. в гр. П. без надлежно разрешително е държал високорискови и рискови наркотични вещества, както следва:

- високорисково наркотично вещество – светлокафяво прахообразно вещество с общо нето тегло 2,173 грама, представляващо „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, съдържащ психоактивното вещество [N-(1-Фенетилин-4пиперидил)-N-фенилпропанамид], известно и под синонима фентанил, на стойност 133,34 евро (сто тридесет и три евро и тридесет и четири цента) и - рисково наркотично вещество – 3 /три/ броя таблетки с нето тегло 0,509 гр. всяка и съдържание по 2 мг клоназепам всяка или общо 6 мг (0,006 гр.) клоназепам, на обща стойност 1,38 евро (едно евро и тридесет и осем цента).

За така извършеното от обвиняемия Х. Н. Щ., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 и т.2 от НК на основание чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното на обвиняемия Х. Н. Щ., със снета по делото самоличност, наказание от седем месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК от така наложеното на обвиняемия Х. Н. Щ., със снета по делото самоличност, наказание от седем месеца „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК, считано от 14.03.2026 г. до влизане в сила на съдебното определение за одобрение на споразумението – 4

18.03.2026 г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 от НК, веществените доказателства по делото – остатъци от наркотични вещества след химическа експертиза - светлокафяво прахообразно вещество с нето тегло 2,122 грама, представляващо „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, съдържащ психоактивното вещество [N-(1-Фенетилин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид], известно и под синонима фентанил и 2 броя таблетки всяка със съдържание по 2 мг клоназепам - предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“ гр.София /л.21/, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – празни опаковки от изследвани обекти от ВД след химическа експертиза – предадени на съхранение на домакин * РУ при ОДМВР-П. /л.27/ - да се унищожат като вещи без стойност.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия Х. Н. Щ., ЕГН: ********** да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – П., сумата от 216,96 евро (двеста и шестнадесет евро и деветдесет и шест евроцента) евро, представляваща разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

П.

ПРОКУРОР:

/К.Р./