Разпореждане № 39219 от 13.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39219 гр. София, 13.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Частно гражданско дело № 20211110126208 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕДИ:

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК подадено на 17.3.2021 г. от „........ срещу П. Р. В..

На 13.10.2021 г., в едномесечния срок от връчване на заповедта, длъжникът П.В. е подал възражение с твърдение, че сумата за главница е платена преди провеждане на разпоредителното заседание по делото. Към възражението е приложен платежен документ за извършено на 1.4.2021 г. плащане на сумата от 211.73 лв.

Видно от доказателствата по делото, подаденото от длъжника възражение с твърдения за плащане на задължението е в срока на доброволно изпълнение, поради което същото е изпратено заедно с приложенията на заявителя на основание чл. 414а, ал. 3 ГПК за становище. В указания срок заявителят е депозирал молба, в която признава извършеното плащане на сумата по заповедта за изпълнение, с което са погасени главница и лихви, поради което моли да му бъде издаден изпълнителен лист срещу длъжника за присъдените със заповедта за изпълнение разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

При тези данни съдът намира, че с оглед плащането на задължението от страна на длъжника след образуване на делото /което е станало с подаване на заявлението на 17.3.2021 г./ и в срока за доброволно изпълнение, изп. лист за тази сума не следва да се издава.

По отношение на сторените от заявителя разноски следва да се посочи, че в случая се касае до изпълнение на периоди срочни задължения за плащане на потребена ел.енергия, последното от които е падежирало на 25.1.2021 г. Именно липсата на изпълнение в установения срок, настъпил преди датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в съда, е дало повод на заявителя за завеждане на делото. При това положение, при липса на подадена жалба /възражение срещу дължимостта на разноските, и предвид молбата на заявителя, съдът счита, че срещу длъжника следва да бъде издаден изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските.

Воден от горното, съдът

1

Р А З П О Р Е Д И:

В полза на заявителя ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените със заповедта разноски в размер на 25 лв. за държавна такса и в размер на 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО за издаване на изпълнителен лист може да се обжалва в двуседмичен срок пред СГС, който за молителя тече от връчването му, а за длъжника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Да се изпрати препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2