Присъда № 5 от 12.01.2010, Районен съд - Бургас

П Р И С Ъ Д А

№ 12.01.2010 година гр. Бургас

В

И М Е Т О НА Н А Р О Д А

РАЙОНЕН

СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ на ДВАНАДЕСЕТИ

ЯНУАРИ 2010 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

ИСКЪР ИСКЪРОВ

Съдебни заседатели: 1. Д.Т.

2.

К.Д.

Секретар: П.С.-М.

Прокурор: Д. П. като разгледа докладваното от съдия ИСКЪРОВ

НОХД № 3866 по описа за 2009 година

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимият

Р.Р.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, с постоянен адрес:***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2009г. в с.Черно море, област Бургас, от магазин, находящ се на ул."Атанас Буров" №1, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на патрон на входна врата, и използване на техническо средство - метален лост, чрез посредствено извършителство - при участието на малолетния А. Г. А., отнел чужди движими вещи - 6 бр. боя за коса марка „Еко" на стойност 28,80 лева, 4 бр. балсам за коса „Пантен" на стойност 22,40 лева, 4 бр. шампоан марка „Пантен" на стойност 22,40 лева, 3 бр. мъжки козметични комплекта на стойност 19,50 лева, 5 бр. опаковки капачки за буркани на стойност 17,50 лева, 5 бр. мъжки дезодорант „Адидас" на стойност 24,00 лева, 5 бр. мъжки дезодорант „Страйт" на стойност 27,50 лева, 4 бр. пяна за коса „Сери" на стойност 20,80 лева, 4 бр. пяна за коса „Сери", друг вид" на стойност 32,80 лева, 1 бр. афтършейф „Деним" на стойност 7,60 лева, 2бр. афтършейф „Страйт" на стойност 17,00 лева, 3 бр. дамски шампоан „Нивеа" на стойност 14,40 лева, 5 бр. шампоан „Хед енд Шолдърс" на стойност 23,00 лева, 5 бр. шампоан „Шаума" на стойност 16,50 лева, 4 бр. балсам за коса „Уош енд гоу" на стойност 13,60 лева, 2 бр. прах за пране в разфасовка от по 2 кг „Рекс" на стойност 14,40 лева, 2бр. прах за пране в разфасовка от по 2 кг „Персил" на стойност 12,60 лева, 2бр. прах за пране в разфасовка от по 2 кг „Савекс" на стойност 13 лева. всичко на обща стойност 347,80 лева, от владението на А.Д.К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.

1, т.З, и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.

1, т.З, и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК

ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от ТРИ години.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 41,60 лева.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред БОС.

СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. 2.

МОТИВИ към ПРИСЪДА №

39/12.01.2010 г. , постановена по НОХД № 3866/2009 г. по описа на БРС

Съдебното производство по делото е по реда на чл. 370-374 НПК и е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на прокурор при БРП, с който против подсъдимия Р.Р.И. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че на 06.09.2009 г. в с. Черно море, обл.

Бургаска, от магазин, находящ се на ул. «Атанас Буров» № 1, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на патрон на входна врата, и чрез използване на техническо средство – метален лост, чрез посредствено извършителство – при участието на малолетния А. Г. А., отнел чужди движими вещи на обща стойност 347,80 лева, от владението на А.Д.К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК.

В съдебно заседание представителят на БРП поддържа обвинението против подсъдимия, не ангажира други доказателства и пледира за определяне на подсъдимия на наказание при условията на чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно – на наказание ЛОС за срок от 6 месеца, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 години.

Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по обвинението и правната квалификация на деянието, считайки обвинението срещу подсъдимия за изцяло доказано от обективна и субективна страна, също не ангажира други доказателства и моли да бъде наложено на подсъдимия наказание около минимума, предвиден в закона.

Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено справедливо наказание.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. Р.Р.И. не е осъждан, но за извършени от него кражби като непълнолетен, на същия е налагано наказание по чл. 78а, ал. 1 /в редакцията му към 2006 г./ НК, както и са налагани възпитателни мерки по реда на чл. 61, ал. 1 НК, вр. чл. 13, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 и т. 10 ЗБППМН.

Свид. А.Д.К. стопанисва павилион за козметични продукти, находящ се в с. Черно море, обл. Бургаска, ул. “Атанас Буров” № 1.

На 03.09.2009 г., около обяд, подс. И., брат му – свид. М. Р.И. и малолетния тогава свид. А. Г. А. се разхождали в с. Черно море. Тримата заедно отишли до пощата, откъдето свид. А. получил изпратена от сестра му парична сума в размер на 300 лева, а след това отишли до павилиона, стопанисван от свид. К.. От там подсъдимият и свид. А. си купили парфюми, гел за коса и веро, а свид. М. И. ги чакал до автобусната спирка. След като излезли от павилиона, подсъдимият предложил на свид. А. да извършат кражба на стоки от търговския обект. Свид. А. се съгласил и двамата се уговорили след няколко дни, през нощта, да проникнат в павилиона на свид. К..

Така на 06.09.2009 г., около

01,00 часа, подсъдимия, брат му – свид. М. И. и свид. А. тръгнали към павилиона на свид. К. като подсъдимият носел със себе си и метален лост, който бил взел от къщата на баба си. След като наближили павилиона, свид. М. И. останал при автобусната спирка, а подсъдимият и свид. А. продължили към търговския обект.

Когато стигнали до павилиона, подсъдимият - използвайки металния лост, повдигнал входната врата, а свид. А. с парче желязо натиснал езика на бравата, в резултат на което счупил патрона й и вратата се отворила. Тогава подсъдимият казал на свид. А. да го изчака отвън, при което последният отишъл до автобусната спирка, а самият подсъдим влязъл в павилиона и взел оттам следните вещи: 6 бр. боя за коса, марка “Еко”, на обща стойност 28,80 лв.; 4 бр. балсам за коса, марка “Пантен”, на обща стойност 22,40 лв.; 4 бр. шампоан, марка “Пантен”, на обща стойност 22,40 лв.; 3 бр. мъжки козметични комплекта на обща стойност 19,50 лв.; 5 бр. опаковки капачки за буркани на обща стойност 17,50 лв.; 5 бр. мъжки дезодорант, марка “Адидас”, на обща стойност 24 лв.; 5 бр. мъжки дезодорант, марка “Страйт”, на обща стойност 27,50 лв.; 4 бр. пяна за коса, марка “Сери”, на обща стойност 20,80 лв.; 4 бр. пяна за коса, марка “Сери”, друг вид, на обща стойност 32,80 лв., 1 бр. афтършейф, марка “Деним”, на стойност 7,60 лв.; 2 бр. афтършейф, марка “Страйт”, на обща стойност 17 лв.;

3 бр. дамски шампоан, марка “Нивеа”, на обща стойност 14,40 лв.; 5 бр. шампоан, марка “Хед енд Шолдърс”, на обща стойност 23 лв., 5 бр. шампоан, марка “Шаума”, на обща стойност 16,50 лв.; 4 бр. балсам за коса, марка “Уош енд гоу”, на обща стойност 13,60 лв.; 2 бр. прах за пране, марка “Рекс”, в разфасовка от по 2 кг., на обща стойност 14,40 лв.; 2 бр. прах за пране, марка “Персил”, в разфасовка от по 2 кг., на обща стойност 12,60 лв. и 2 бр. прах за пране, марка “Савекс”, в разфасовка от по 2 кг., на обща стойност 13 лв. Към момента на отнемането им, общата стойност на всички вещи възлизала на 347,80 лв. Отнетите вещи подсъдимият сложил в черна полиетиленова торба, след което отишъл при свидетелите М. И. и А.. После тримата отишли в обитаваната от свид. А. къща, находяща се в м. “Конуса”, където подсъдимия първо им показал вещите, взети от павилиона на свид. К., а след това ги скрил под дивана в една от стаите.

На следващия ден свид. А. взел отнетите вещи и отишъл до фризьорския салон в селото, за да продаде част от тях, като през това време подсъдимият го чакал в пицарията. Тъй като фризьорката не била в салона, свид. А. предложил на намираща се вътре клиентка да й продаде лак за коса, но последната отказала. Тогава свид. А. се върнал при подсъдимия, казал му, че не е успял да продаде вещите, след което двамата се върнали в къщата на свид. А. и отново ги скрили на същото място, откъдето впоследствие вещите изчезнали.

Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от направеното в хода на съдебното производство от подсъдимия самопризнание по чл. 371, т. 2 НПК /на л. 15 по описа на материалите по НОХД № 3866/2009 г. на БРС/, както и от събраните в хода на наказателното производство доказателства, обективирани в гласните - безпротиворечивите, както сами по себе си така и едни спрямо други, показания на свидетелите К.,*** и Иванов, дадени в хода на досъдебното производство /на л. 13-15 и 17-21 по описа на материалите по ДП № 05-1465/2009 г. на V РУ на МВР –Бургас/, и в писмените /на л. 7 и 22-27 по описа на материалите по ДП № 05-1465/2009 г. на V РУ на МВР –Бургас и на л. 13 по описа на материалите по НОХД № 3866/2009 г. на БРС/ доказателствени средства, както и от заключението на вещото лице по извършената в хода на досъдебното производство оценъчна експертиза /на л. 29-31 по описа на материалите по ДП № 05-1465/2009 г. на V РУ на МВР –Бургас/.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

С оглед на така приетата за установена по делото фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК, тъй като на 06.09.2009 г. в с. Черно море, обл. Бургаска, от магазин, находящ се на ул. «Атанас Буров» № 1, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на патрона на входната врата, и чрез използване на техническо средство – метален лост, чрез посредствено извършителство – при участието и на малолетния А. Г. А., отнел описаните по-горе чужди движими вещи на обща стойност 347,80 лева, от владението на А.Д.К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Квалификацията по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 НК в случая е обусловена от използваните от подсъдимия начин и средства при извършване на кражбата.

Деянието е извършено от подсъдимия при формата на вината “пряк умисъл” по см. на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението на подсъдимия законът предвижда наказание ЛОС от 1 до 10 години. С оглед задължителното приложение на института на чл. 55 НК предвид специалния характер на настоящото производство и последиците по чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК, съдът счита, че за целите по чл. 36 НК за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК, на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно – наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Отново с оглед целите на чл. 36 НК и с оглед относително младата възраст на подсъдимия и обстоятелството, че същият не е осъждан, съдът счита, че изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание ЛОС следва да бъде отложено на осн. чл. 66, ал. 1 НК за срок от ТРИ години.

РАЗНОСКИТЕ:

Накрая съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на наказателното производство съдебно-деловодни разноски общо в размер на 41,60 лв. – за възнаграждение на вещото лице по оценъчната експертиза и за изготвяне на фотоалбум, които разноски - предвид признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение - на осн. чл. 189, ал. 3 НПК съдът възложи в тежест на подсъдимия.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: