Решение № 260040 от 03.08.2021, Окръжен съд - Ямбол

Р

Е Ш Е

Н И Е

№260040/3.8.2021 г.03.08.2021г., град Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти състав, в открито съдебно заседание на 11.03.2021 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пейчева секретар: Л.Райкова като разгледа докладваното от съдия Калина Пейчева т. д. № 64 по описа за 2019 година на ЯОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от И.Г.Г., действащ като баща и законен представител на малолетния Г.И.Г. с ЕГН **********,***, чрез адв.А.М. от САК, с.а., против ЗК"Лев Инс"АД с ЕИК *********, с която се иска да бъде осъдено ответното застрахователно дружество да заплати на малолетния Г.И.Г., чрез неговия баща и законен представител И.Г.Г., сумата 70 000лв. - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени физически и психически болки и страдания, причинени при ПТП на 29.09.2018г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на изтичане на законоустановения срок за произнасяне по претенцията - 01.02.2019г., до окончателното изплащане на сумата.

В ИМ се твърди, че на 29.09.2018 г. около 18,50 часа на път II-76 на 9 800 м в посока от с.******* към гр.*********** водачът на лек автомобил „Рено Лагуна" с peг. № У **** АМ Г.Т.Г. изгубил контрол върху управлението на автомобила, колата се завъртяла, ударила се в крайпътен знак и се преобърнала. Вследствие на настъпилото ПТП е пострадал Г.И.Г., който се возил на задната седалка на автомобила. Местопроизшествието било посетено от компетентните органи и бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 11 от 29.09.2018г..

Веднага след инцидента на 29.09.2018 г. детето е било прието по спешност в хирургичното отделение на МБАЛ „Св. Пантелеймон" АД - гр.Ямбол, където след извършените изследвания е било установено, че е получил мозъчно сътресение, като заедно с това е имал придружаващи телесни увреждания - счупване на дясната лакътна кост, изкълчване на I метакарпална става на дясната ръка и контузни рани по лицето. На мястото на изкълчването имал рана, която била зашита. На 02.10.2018 г. Г. бил изписан от болницата. Ръката му е била гипсирана. На 08.10.2018 г. пострадалият бил прегледан от д-р T.A.Ч., специалист по съдебна медицина, който дал заключение, че телесните увреждания, получени при претърпяното от детето ПТП, са причинили „трайно затрудняване движенията на десен горен крайник" и „временно разстройство на здравето". Твърди се, че вследствие на претърпяното ПТП и получените телесни увреждания пострадалият Г.И.Г. търпи значителни по размер неимуществени вреди, изразяващи се в причинените му болки и страдания от получените травми, че в първия месец след инцидента той не можел да използва дясната си ръка, което затруднявало обслужването му, бил затормозен психически, изпитвал безпокойство и страх от коли, вечер заспивал трудно, сънувал кошмари.

Твърди се, че Договорът за задължителна застраховка

„Гражданска отговорност" за лек автомобил „Рено Лагуна" с peг. № У 6480 АМ, с който е причинено процесното ПТП, е сключен със ЗК „ЛЕВ ИНС" АД - застрахователна полица № BG/22/118000494289, валидна до 07.02.2019 г..Съгласно изискванията на чл.380 КЗ била предявена извънсъдебна претенция пред „ЗК Лев Инс"АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди като е заведена щета № 2801-1000-03-18-7826 от 31.10.2018 г. С писмо изх. № 5467/27.06.2019 г. ответникът се е произнесъл по претенцията като е определил застрахователно обезщетение в размер на 17 000 лева за претъпени неимуществени вреди, което не е изплатено. Тъй като не е съгласен с определеното му обезщетение ищецът завежда настоящия иск.

Моли съдът да осъди ответника "ЗК ЛЕВ ИНС"

АД гр.София да заплати на Г.И.Г., действащ чрез неговия законен представител И.Г.Г., обезщетение в размер на 70 000 лв. /седемдесет хиляди лева/ за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените физически и психически болки и страдания, причинени при ПТП на 29.09.2018г. ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на изтичане на законоустановения срок за произнасяне по претенцията - 01.02.2019 г., до окончателното изплащане на сумата.

Моли да бъде осъден ответника да заплати направените разноски по делото, както и да заплати адвокатски хонорар за процесуалноправната защита на ищеца, на основание чл.36 ЗА вр. чл.38, ал. 1 т.

2 ЗА.

С ОИМ отвеникът-застраховател оспорва изцяло предявената искова претенция за неимуществени вреди - по основание и размер.

Оспорва всички твърдения в исковата молба. Оспорва твърденията за осъществен от Г.Т.Г. като водач на автомобил „Рено Лагуна" с peг. № У****АМ спрямо ищеца граждански деликт. Оспорва, че в причинно-следствена връзка с действия на водача на процесното МПС, за ищеца са възникнали описаните травми. Оспорва, че в резултат на осъществяване механизма на посоченото ПТП на ищеца са причинени описаните в исковата молба травматични увреждания и са възникнали заявените нематериални вреди.

Прави възражения за съпричиняване като твърди, че описаните като настъпили за ищеца травматични увреждания, са възникнали в причинна връзка и със собственото му поведение като пътник на МПС, поради нарушение на разпоредбата на чл.137а от ЗДвП. Възразява, че заявените от ищеца травми са резултат от самоувреждане, тъй като към момента на ПТП ищецът Г.И.Г. не е бил обезопасен посредством поставен предпазен обезопасителен колан. Прави възражение за съпричиняване на ищеца за настъпване травми при осъществяване механизма на ПТП, поради нарушение на чл.137а от ЗДвП като поддържа, че описаните травми са възникнали и поради липсата на поставен обезопасителен колан, в резултат от удар върху елементи от оборудването на автомобила. Оспорва направеното в исковата молба твърдение за изключителна вина на водача Г.Т.Г. за настъпване на процесното пътнотранспортното произшествие и възразява, че има съпричиняване на вредоносния резултат от пътника ищец Г.И.Г.. Възразява, че детето е трябвало да бъде обезопасено съгласно чл.137б и 137в от ЗДвП и оспорва, че детето не е седяло на задната седалка.

Оспорва твърденията за настъпили в причинно следствена връзка с механизма на транспортния инцидент неимуществени вреди, за техния интензитет и проявление, твърденията за периода, през който са търпени, като оспорва и твърдението за настъпване на такива вреди, които да обосновават размера на исковата претенция.

Оспорва претенцията за неимуществени вреди и по размер като прекомерен и в противоречие с принципа за справедливост в чл. 52 от ЗЗД.

Възразява че исковата сума е недължима поради самоувреждане на ищеца, респ. прекомерна. Оспорва претенцията за лихва като неоснователна. Моли да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендира съдебно-деловодни разноски.

С допълнителната искова молба ищецът поддържа всички наведени твърдения в исковата молба относно механизма на ПТП, вината на водача на лек автомобил „Рено Лагуна" с peг. № Y **** АМ и причинно-следствената връзка между произшествието и настъпилите вреди за ищеца.

С отговора на ДИМ ответникът поддържа отговора на исковата молба.

В с.з. ищецът не се представлява. Процесуалния представител на ищеца с молба по делото поддържа иска и моли съда да го уважи изцяло, както и да осъди ответника да заплати адвокатско възнаграждение за оказана безплатна процесуалноправната защита на ищеца, на основание чл. 36 ЗА вр. чл. 38, ал. 1 т. 2 ЗА, като присъди същото в полза на адв.Щ. Щ. съгласно представения списък за разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение.

В с.з. процесуалният представител на ответника - адв.Т.П., моли предявения искове да бъде отхвърлен като неоснователени и недоказан, а в случай, че бъдат приети за основателен, да бъде уважен в размер на 17000лв..

Претендира сторените разноски, за които представя списък.

Третото лице помагач на ответника - Г.Т.Г., е редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица

№ 11 от 29.09.2018 г., на 29.09.2018 г. около 18,50 часа на път II-76 на 9 800 м в посока от с.******* към гр.********** водачът на лек автомобил „Рено Лагуна" с peг. № У **** АМ Г.Т.Г. изгубил контрол върху управлението на автомобила, колата се завъртяла, ударила се в крайпътен знак и се преобърнала.

Вследствие на настъпилото ПТП е пострадал ищецът малолетния Г.И.Г., който се возел в автомобила.

От Епикриза ИЗ № 11001 от 02.10.2018 г. изд. от МБАЛ „Св.

Пантелеймон" АД - гр. Ямбол се установява, че на 29.09.2018 г. детето е било прието по спешност след ПТП-то в хирургичното отделение на МБАЛ „Св.

Пантелеймон" АД - гр.Ямбол, където след извършените изследвания е било установено, че е получил мозъчно сътресение, като заедно с това е имал придружаващи телесни увреждания - счупване на дясната лакътна кост, изкълчване на I метакарпална става на дясната ръка и контузни рани по лицето. На мястото на изкълчването имал рана, която била зашита. На 02.10.2018 г. Г. бил изписан от болницата. Ръката му е била гипсирана.

Видно от Съдебномедицинско удостоверение от 08.10.2018 г. с № 586/2018 г. изд. от д-р Т. А. Ч. - управител на СМДЛ „Медексперт д-р Чаушев" ЕООД - гр. Сливен, пострадалият ищец е бил прегледан от д-р Т.А. Ч., специалист по съдебна медицина, който дал заключение, че телесните увреждания, получени при претърпяното от детето ПТП, са причинили „трайно затрудняване движенията на десния горен крайник" и „временно разстройство на здравето, неопасно за живота".

Представено е Удостоверение за раждане на Г.И.Г., видно от което Г.И.Г. е роден на ***г. от майка Т.Й.Д. и негов баща е И.Г.Г. с ЕГН **********.

Представени са писмо peг.№ 358000-622/03.05.2019 г. на

РУП-Тополовград с приложена преписка по издадения АУАН против Г.Т.Г. - водача на лек автомобил „Рено Лагуна" с peг. № У **** АМ, с който е причинено процесното ПТП, и наказателно постановление, влязло в сила на 17.11.2018 г.

Видно от наказателното постановление, водачът е наказан с глоба в размер 200лв. за виновно нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП.

С писмо изх. № 5467/27.06.2019 г. на ЗК „Лев Инс" ответното застрахователно дружество уведомява, че застрахователната комисия разгледала представените документи по преписката по подадена претенция за изплащане на обезщетение за претърпени от Г.Г. телесни увреждания от ПТП на 29.09.2018г., и определила застрахователно обезщетение в размер на 17000лв. неимуществени вреди.

От справка от сайта на Гаранционен фонд за наличие на валидна застраховка „Гражданска отговорност" е видно, че към дата 29.09.2018г.

МПС с peг. № У **** АМ има активна застраховка "Гражданска отговорност" при застраховател ЗК „Лев Инс". По делото няма спор и съдът приема за установено, че процесният автомобил "Рено Лагуна" с рег. № У **** АМ е бил застрахован със застраховка "Гражданска отговорност" при ЗК "Лев Инс" АД, която е действала към момента на ПТП - на 29.09.2018 г.

Представени са заверени копия от материали от

Претенция № 2801-1000-03-18-7826/31.10.2018г.: претенция от адв.Щ. от АК-Хасково като пълномощник на И.Г., КП за ПТП с пострадали лица от 01.10.2018г., Епикриза, съдебномедицинско удостоверение, пълномощно, удост. за раждане, уведомление до "ЗК ЛЕВ ИНС", пълномощно, доклад по щета № 2801-1000-03-18-7826/31.10.2018г., видно от които ищецът на 31.10.2018г. е предявил претенция на основание чл.380 от КЗ пред застрахователя на водача на лекия автомобил. Няма спор, че на пострадалия ищец не е платено обезщетение от ответника.

По делото е прието ДП №112/2018г. по описа на РУ -

Тополовград, пр.пр.№ТОТ-618/2018г. по описа на ЯРП. В протокола за оглед на местопроизшествието са описани налични знаци преди мястото на произшествието № А1 - „Опасен завой надясно" и № В24 - „Забранено е изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотоциклети без кош и мотопеди", които не са свързани с някакво ограничение на скоростта на движение в инцидентния участък от пътя. Произшествието е настъпило извън границите на населено място. Асфалтовата настилка е била мокра към момента на произшествието в резултат на дъждовалеж.