Протокол № 866 от 20.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 866 гр. Варна, 19.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Членове:

Жулиета Г. Шопова

Марин Цв. Атанасов при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно частно наказателно дело № 20223100601001 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Жалбопод. Р. Ц. – уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв.Николай Б. – преупълномощен от адв. Б. Б. от преди.

Вещите лица д-р К. К. и д-р А. Ц. - редовно призовани, явяват се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЪВ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.282 НПК съдът чете заключението на СППЕ и пристъпва към изслушване на вещите лица.

В-Л Д-Р К. Д. К.: 71 г., омъжена, неосъждана, без родство. Предупредена за отговорността по чл.291 НК. Обеща да представи заключение по съвест и знание.

Поддържам представеното писмено заключение.

В-Л А. М. Ц.: 44 г., неженен, неосъждан, без родство. Предупреден за отговорността по чл.291 НК. Обеща да представи заключение по съвест и знание.

Поддържам представеното писмено заключение.

1

В-Л Д-Р К.: Афективната болестна симптоматика във визираната диагноза към настоящия момент няма. Тя е омекотена и вече се дезеактуализира в степен която не определя болестно поведението на освидетелстваното лице. Липсата на актуална психотична продукция, на практика води до презумпцията за заключение, че не е опасна както за себе си, така и за околните и може да ръководи по разумни подбуди поведението си. Амбулаторните условия са избор на болния човек. Предложено е на освид. лице консултация по неин избор с психиатър и психолог, защото това ще бъде само от полза за евентуална превенция на следващ болестен епизод. Самото заболяване е много интересно като психично разстройство, защото то е с епизоди и те могат да отзвучават сами, могат да са в ремисия и без медикаменти и с медикаментозна и психологична подкрепа. По-сигурно за лицата с афективни разстройства е, ако правят някаква превенция в амбулаторни условия, но това е вече техен избор.

Стационарно лечение категорично не се налага към настоящия момент. Колегите когато са я приели са имали основание, защото е било необходимо коректното поставяне на диагноза, но едномоментния разговор не винаги може да даде точна и коректна представа за диагнозата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица, да се приеме заключението.

АДВ. Н. Б.: Нямам въпроси към вещите лица, да се приеме заключението.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото КСППЕ.

ДА се изплати възнаграждение на вещите лица в размер от по 319.50 лв.,според представените СД и за явяване в с.з. в размер от по 50 лв./изд. 2 бр. РКО/ Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на делото ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, предвид заключението на СППЕ считам, че иска е основателен, тъй като заключението сочи, че не е налице медицинския критерий, който е задължителен за принудително лечение, няма да цитирам социалния критерий, който считам, че и към момента на постановяване на съдебния акт също не е доказан, но в крайна сметка считам, че следва да бъде уважен иска. Моля за произнасяне в този смисъл.

АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените решението на ВРС считам, че с оглед изслушаната и приета в днешното с.з. КСППЕ по безспорен начин се доказа отсъствието както на медицинския, така и на социалния критерий за настаняване на задължително лечение, като моля за произнасяне в този смисъл.

ОСВИД. Ц.: Моля да постановите решение за да мога да продължа да работя с нормалния си начин на живот както и досега.

2 тя с нормалния си начин на живот както и досега.

Съдът счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви решението си.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3