Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1002 от 20.05.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 448/2026
Вид
Протокол № 1002
Подписан
20.05.2026
В сила
20.05.2026
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1002 гр. Пазарджик, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20265220100448 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищецът В. П. Н. - редовно призован не се явява. Не се явявя и упълномощеният процесуален представител - адвокат А. А. А. от АКПазарджик.

Докладва се постъпила молба вх..№ 14149/15.05.2026 г. от адвокат А. А.

А. от АК-Пазарджик, с която не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

Във връзка с направеното признание от ответното дружество на иска, заявява, че иска съдът да постанови решение при признание на иска.

Настоява, че не са налице предпоставките на чл. 78 ал. 2 ГПК за възлагане в негова тежест на разноските по делото, поради което моли да му бъдат присъдени такива, включително и за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на основание чл. 38 ал.1 т. 3, пр. 2, във вр. с ал.

2 от Закона за адвокатурата.

Ответното дружество „СИТИ КЕШ“ ООД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпраща представител.

Докладва се постъпила молба вх. № 13188/08.05.2026 г. от "СИТИ КЕШ" ООД, чрез процесуалния представител адвокат Х. М. – от Софийска АК, с която не възразява да даде ход на делото в негово отсъствие.

Поддържа отговора на ИМ по чл. 131 ГПК

1

Поддържа направеното искане за постановяване на Решение при признание на иска на, основание чл. 237 ГПК.

Счита, че са налице предпоставките на чл. 78 ал.2 от ГПК за присъждане на разноски в полза на ответника. Евентуално, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 877/01.04.2026 г. проекто-доклад.

Предвид че страните нямат възражение по изготвения по делото проекто-доклад, ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 877/01.04.2026г. проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени доказателства с ИМ.

Като съобрази становище на ответника, че желае да се постанови решение при признание на иска и че волеизявлението изхожда от процесуален представител с изрична представителна власт да се разпорежда с предмета на делото, включително и да признава иска и като взе предвид и становището на ищеца, че е съгласен по делото да бъде постановено решение при признание на иска, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 237 от ГПК, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 237 ГПК съдебното дирете по делото и ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Поради неявяване на страните не бяха изложени съображения по същество.

Поради гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Обяви ще се произнесе с решението при признание на иска в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3