Акт от 10.11.2026, Окръжен съд - Търговище

Р АЗ П О

Р Е Ж Д А Н Е №

Търговищкият окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.П.След като изслуша доклазваното от Председателя НОХД № 242 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе пред вид следното:

В деловодството на Окръжен съд Търговище е постъпила молба от Н.В.Г. ЕГН-********** ОТ ГР.Варна, чрез адв.А.Х.Д. –ВАК, в която се твърди, че на 04.06.2020г. по НОХД№242/20218Г. по описа на ОСТ,, с Определение №11/04.06.2020год. е одобрил Споразумение с което Н.Г., се е признал за виновен и приел да му бъде наложено наказание по обвинението му по чл.246 ал.3 пр. И 4 вр. Чл.143 ал.2 т.3 от НК, като му е определено наказание от две години „лишаване от свобода“. На основание чл.66 ал.1 от НК, съдът е отложил изпълнението на наложеното наказание за срок от четири години. Твърди се, че по образуваното ДП/2016год. По описа на ОДМВР-Ямбол, на базата на която е образуванано НОХД№242/20218Г. по описа на ОСТ е взета мярка за ннеотклоннение „гаранция“ в размер на 2000.00лева.

Твърди се, че с Определение №11/04.06.2020год., с което е одобрено споразумението, ОС-Търговище не се е произнесъл относно мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000.00лева., поради което и се моли на основание чл.306 ал.1 от НПК, съдът да се произнесе, и върне на Н.В.Г. внесената „паричната гаранция“ в размер на 2000лева, тъй като НОХД№242/20218 год. е приключило и Определение №11/04.06.2020год е влязло в законна сила. Съобразявайки молбата, и материалите по НОХД№242/20218 год., съдът съобрази следното:

НОХД№242/20218 год. по описа на

ОС-Търговище е образувано по внесен обвинителен акт срещу Н.В.Г. ЕГН-********** за извършено престъпление по чл. 246 ал.3 пр. И 4 вр. Чл.143 ал.2 т.3 от НК, като на образуваното ДП му е била взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размерв на 2 000.00лева.

След насрочване на делото, и невяване на подсъдимия в съдебно заседание на 12.

Юли 2019год., в открито съдебно заседание, в присъствието на прокурора и на защитника на подсъдимия- адв. А.Д. ***, съдът измени мярката за неотклонение „парична гаранция“ в по тежка- „задърожане под стража“, като на основание чл.66 ал.2 от НПК отне в полза на държавата внесената от подсъдимия гаранция в размер на 2000лева. На последното съдебно заседание по делото, проведено на четвърти юни 2020год., съдът одобри постигнатото между подсъдимия и прокуратурата споразумение и измени марката му за неотклонение от „задържане под стража“ в „подписка“.

Съобразявайки горното, и факта, че внесената „парична гаранция“ в размер на 2 000.00лева е отнета в полза на държавата на 12.юли 2019год. , молбата следва да се остави без уважение.

По изложените съображения, съдът

Р А З П О Р

Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.В.Г. ЕГН-********** от гр.Варна, действащ чрез адв.А.Х.Д. –ВАК, в която се моли съдът да се произнесе, и върне на Н.В.Г. внесената „паричната гаранция“ в размер на 2000лева. по НОХД№242/20218год. по описа на ОС-Търговище.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: