Протокол № 63 от 25.01.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Ямбол, 25.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова И.ова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова И.ова Гражданско дело № 20222330100054 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Молителката С. Т. Ч. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. И. К., редовно упълномощена.

Ответникът АЛ. ТР. Д. - редовно уведомен, се явява лично.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Ответникът Д. - Упълномощил съм адвокат, но в момента е зает. Довел съм и свидетели, които искам да бъдат разпитани. Да гледаме делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва писмо вх. № ***/20.01.2022 г., ведно с приложена към същото докладна записка и справка на РУ - Я..

Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме молбата по изложени в нея съображения, на които настоящия съдебен състав е издал Заповед за незабавна защита с мерките по нея. За доказване на всички твърдения, описани и изложени в молба за извършени домашни насилия за дати 01.01.2022 г. и 04.01.2022 г., водим свидетелите С. Ил. Д. и Д. В. П. и молим да бъдат разпитани в днешно съдебно заседание. За дата 01.01.2022 г.

1 съм описала в молбата, че очевидец и свидетел на насилието е С., а за дата 4ти януари са били свидетели и двамата - С. и Д.. На този етап нямам други искания. Запознахме се с приложената по делото докладна относно разговора с моята доверителките от органите на МВР - Я. и с подадения сигнал до тел.

112.

Ответникът Д. – Не е вярно изложеното в молбата. Това са пълни измислици. Не й давам пари и затова тя ме тормози за пари, и за това е подала тази молба. Преди няколко дни, седмици и месеци защо е нямало една жалба срещу мен? Трябват й пари за нещо. Няма доходи, няма нищо. Развели сме се по най-нормален начин. Не знам за никакви дърпания, не знам защо са всички тези циркове. Никакви срещи нямам с това лице и не се виждам с нея изобщо.

Детето или идва и го оставя на мен, а като ме няма го оставя на баба и дядо.

Вчера например бях в Б. и го е оставила на баба и дядо. Явно иска да ме отдели от жилището, за да не ходя да я проверявам с кой е. Аз ходя да проверя с кой е, защото имам оплаквания от комшии, че се правят партита до 2 часа през нощта, а детето е там. Аз не живея там. Отделил съм се много преди да се разведем, още като разбрах, че не се разбираме. Тя дойде на 04-ти и взе детето и на 1-ви, не мога да се сетя точно, но това което се сещам е за дата 4-ти, но нищо не съм правил и не съм чупил кола. А тя защо не е спряла пред вкъщи, а някъде по улицата и викала полиция. Аз щях да съм в Г..

Дошъл съм си за 2 седмици и щях да заминавам в Г.. Дойдох да си видя детето за празниците. Събира се в собственото ми жилище с нейните момчета и гадженца. Аз и на момчета съм казвал да не се събират в жилището ми.

Оставил съм й цялото жилище така, но да не ги събира вкъщи, защото не ми е приятно. Аз живея в чужбина и се връщам за празниците да видя детето, и август ще се върна пак. Аз щях да замина още като ми дадоха ограничителна заповед, но на другия ден заминавах. Водя Л. Г. К., Н. И. Б., Д. И. К. и И. Г. Я..

Ние бяхме събрани на същата вечер вкъщи, когато тя дойде да иска пари. На 04.01.2022 г. бях събран с тези хора и тя дойде да иска пари и защото не й дадох пари, тя прави тези циркове. Всички са свидетели. Имаше и още хора, но не са в града. Никой не ми е роднина от четиримата свидетели, а нейната свидетелка й е роднина. Избирам за свидетели И. Я. и Д. К..

2

Адв. К. – Госпожо Председател, считам, че не трябва да отегчаваме съда, все пак се касае за дело за домашно насилие. Ответникът е получил ИМ с всички твърдения и обстоятелства в нея за това в какво се изразява домашното насилие и е имал достатъчно време да се запознае със същата, да си ангажира доказателства и да подаде писмен отговор, в който да оспори или признае фактите, с оглед на което моля да не се обръщаме на пазар и да говорим празни приказки. Моля по стиковано да протича процеса.

Ответникът е имал право да си ангажира адвокат, да си напише отговор и да си подготви доказателства, а не сега да говори в един махленски израз.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. И. Д., Д. В. П., И. Г.

Я. и Д. И. К..

Съдът пристъпи към разпит самоличност снема, както следва: на допуснатите свидетели, чиято

С. И. Д. – 14 г., неосъждана, племенница на молителката;

Д. В. П. – 21 г., неосъждан, без дела и родство със страните;

И. Г. Я. – 30 г., осъждан, но не за лъжесвидетелстване, без дела и родствени връзки със страните;

Д. И. К. – 28 г., осъждан, но не за лъжесвидетелстване, без дела и родствени връзки със страните;

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината, след което свидетелите бяха изведени от съдебна зала.

Адв. К. – Държим на разпита на свидетелката С.Д. и затова ще помолим да бъде призован социален работник, който да присъства по време на разпита 3 на свидетелката, т. к. същата е непълнолетна или да позволите да осигурим присъствието на 1 от родителите и законен представител.

В залата беше въведен свид. Д. П..

На в-си на адв. К., свид. П. отговори:

- Познавам страните по делото. И с двамата съм в добри взаимоотношения. Приятели сме. Делото се води за това да нямат контакти един с друг и да не я притеснява. Това което знам е, че тя иска той просто да не я притеснява. Знам, че са разведени, но причината не я знам. Имат дете, но не са ми споделяли за какво са разделни. Това са си техни отношения. И двамата си гледат детето. Помагат си. В нормални отношения са. Някой път се карат, като това е след развода. На 4-ти януари тази година двамата със С. бяхме в С. и се върнахме, след което отидохме да си вземе ключовете от А. около 8-9 часа вечерта. Аз бях там. Взехме ключовете за нейния апартамент и аз бях там. Отидохме до дома му с нейната кола. С. слезе от колата, а той я бутна. Аз бях в колата. Те там се обиждаха. Обидата, която й каза беше:

„***“. В началото той я обиждаше. После като я блъсна, се скараха, след което той дойде до колата и счупи огледалото и предното стъкло. Обижда я още и с „***“. Блъсна я в гърдите. Това видях, че я блъска. Просто слязох и им казах да се спрат и те спряха. Аз казах на А. да спре и те спряха да се карат. Пред дома му нямаше друг с нас. А. се прибра и ние тръгнахме. Имаше обиди към нея. След като тя се поуспокои, извика полиция и там вече молителката си говори с полицията. Ние тръгнахме и тя тогава отделно си взе племенницата, и тогава извикаха полицията. Аз се прибрах. След като тръгнахме от тях, аз си тръгнах. След като си тръгнах, те са си писали и са се чували. Като тръгнах той продължи да отправя закани, като пак я обиждаше.

Детето им беше при А.. Това не се развива пред детето, а то беше в тях, то спеше, детето. Ние отивахме да вземе детето, но то спеше. След като стана това, решиха да не го събуждат да го притесняват. Нямат проблеми с взимането и връщането на детето. Тя ми е споделяла, че той седи и я чака пред тях и гледа. Доколкото знам, това е. Тя е нестабилна и се притеснява да не й направи нещо и за това си извади ограничителна заповед. Тя не иска нищо от него и пак ще му дава детето, но само да не я притеснява. Познат ми 4 е свидетелят, който е отвън - И. Я.. На 4-ти нямаше никой друг. Бяхме само аз, С., А., дядо му и баба му, които излязоха от къщата. Това бяха хората.

На в-си на ответника Д., свид. П. отговори:

- Нямаше удари, а просто я блъскаше. Един – два пъти я изблъска.

Първият път я блъсна в гърдите. Блъсна я. Не съм я виждал гола, за да мога да кажа за синини. Само ръката ми показа, че я боли. Не съм ходил с нея до съдебен лекар. На живо не съм виждал заплахи, но на чат съм чел от телефона. Тя ми е показвала.

На в-си на съда, П. отговори:

– Те двамата се карат, като причината е, че той я търси: „С кой си? Къде си?“, държи й сметка, но тя не иска да я занимава. Търси я: „С кой излизаш?“ и й държи сметка. Подобно на ревност.

На в-си на ответника Д., свид. Я. отговори:

- Познавам и двете страни от години. И с А. съм приятел и със С. съм приятел. Дали е било точно 4-ти януари? Мисля, че да. Беше вечерта.

Събрали сме се да се черпим след Нова година в къщата на ***, която е собственост на А.. Бяхме аз, М. К., Л., А. и М.. Мисля, че баба му и дядо му на А. бяха долу, не мога да кажа на сто процента. Хлапето беше там. То си играеше. Бяха се разбрали да вземе детето. Аз съм по цял ден с А.. Трябваше да си ляга детето. Дойде момичето. Даже малкия малко се разрева като я видя нея. Тя взе лапето и вика на А.: „Дай лев, че бях до С. и ми трябват още пари!“. Аз му казах да й дава през „Изи пей“, за да има черно на бяло. Тя се качи горе на втория етаж при нас. Ние бяхме изхарчили немалко пари покрай Нова година и той й каза, че ще трябва да изчака. Тя вдигна скандал. Каза му: „Ще видиш какво ще стане!“, „Трябва да имаш евро в себе си. Ще плащаш!“. Нашият вика: „Не ме занимавай сега! Събрали сме се с приятели.“, а тя тръшна вратата и си замина. Взе си детето. Той затова си дойде, заради детето. Имаше викове и крясъци от нейна страна. Знам, че тя дойде с кола, защото чух, но беше късно. Не мога да кажа с кой е била в колата. Ние бяхме горе на втория етаж, а отвън кой е в колата няма как да знам. А. не е излизал след нея. Той седеше отляво на мен. Ние сме постоянно заедно. Нищо не е станало. Помня, че няколко дена по-късно аз пак бях у тях и дойде една призовкарка да даде призовка и казаха А.Т., т.е. К. и помислихме, че става 5 въпрос за дядо му, защото и той А.. Питах: „Всичко точно ли е?“ и се прибрах, защото си имам куче и приятелка, а след 1 час А. ми звъни и ми казва: „Нашата подала жалба, че съм я бил“. Познавам ги от много години и двамата. Карали са се, но не я е бил. Имал съм сериозни проблеми и двамата са ми помагали. Не съм ги виждал нито 1 път да се бият. Карали са се много.

С. си изпада а в нейните състояния, нормално, жена е, а А. си стиска зъбите, нормално, мъж е. Аз съм с него всеки ден.

Адв. К. – Нямам въпроси на свидетеля.

На в-си на ответника Д., свид. К. отговори:

– Познавам А.. Приятел ми е. Само я знам С., но не я познавам лично толкова добре. На 04.01.2022 г. бяхме са А. и И. там в апартамента в квартала горе. Детето спеше в бабини му в къщата, а ние бяхме събрани да се видим. С. дойде и започна да се кара. Искаше му някакви пари. Дойде в къщата. Не им знам точно отношенията, знам че дойде, скара му се. Искаше пари. Той каза, че няма да й даде пари. Тогава тя каза: „Ти ще видиш какво ще стане.“. Знам само, че тя дойде, а защо, не знам. После си тръгна. Той каза „добре“ и това е.

Ние си останахме горе и си стояхме. Викам не са хубави тия неща, специално заради детето.

Адв. К. – Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, държим на разпита на свидетелката С.Д. и моля да ми бъде дадена възможност същата да бъде разпитана в следващо съдебно заседание, като за целта ще осигурим неин родител-настойник, т. к. свидетелката не е навършила необходимите години.

По отношение на представено медицинско удостоверение по делото, искам да конкретизирам и да уточня, че д-р Т. А. Ч. в горния ляв ъгъл е написал изх. номер ***/06.01.2022 г. Що се касае, че на гърба на медицинското удостоверение пише 06.01.2024 г., то се касае за техническа грешка. На 06.01.2022 г. моята доверителка е посетила кабинета на д-р Ч. и за целта е бил извършен преглед и моля съдът да приеме, че медицинското удостоверение е издадено на 06.01.2022 г., а датата 06.01.2024 г. е техническа грешка. Моля в тази насока съдът да приеме направено уточнение по отношение на представено медицинското удостоверение. Правя искане и моля да ни бъде 6 дадена възможност в следващо съдебно заседание да представим писмени доказателства преди периода на издаване на заповедта и към настоящия момент относно въпросните чатове от страна на ответника със закани и заплахи към моята доверителка.

Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/206c7971-3254-4c7d-a838-476420fa7cfb