Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3990 от 06.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2154/2023
Вид
Решение № 3990
Подписан
06.03.2024
Състав
ГАБРИЕЛА ДИМИТРОВА ЛАЗАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3990 гр. София, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20231110102154 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е във връзка с подадена молба от 25.01.2024 г. от ответника А. А., в която е направено искане за допълване на постановеното по делото решение № ............ г. Направено е искане за произнасяне по искания на ответника, посочени в молбата.

От насрещната страна в указания законоустановен срок по реда на чл. 250, ал. 2 ГПК е депозирано становище за неоснователност на направеното искане.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена от страна по делото, в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК, следователно е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. По аргумент от разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК, решението може да бъде допълнено, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане, каквато не се установява да е процесната хипотеза. В конкретния случай предмета на делото е очертан в изготвения проект за доклад с определение № ........... /л. 47 и сл./, приет за окончателен с протоколно определение от ........... г. От съдържанието на постановеното по делото съдебно решение е видно, че съдът се е произнесъл по предявените искове, като е отхвърлил същите изцяло. От материалите по делото не се установява съдът да е сезиран с искове по реда на ГПК, по които да не се е произнесъл, поради което депозираната молба за допълване на решението следва да бъде оставена без уважение.

В депозираната молба ответникът сам твърди, че липсва произнасяне по направени от него искания, не и по предявени искови претенции. Предвид отхвърлянето на предявените срещу него искове в цялост, съдът намира, че по делото не се установяват данни и правото му на защита да е било накърнено.

Така мотивиран, съдът

1

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника А. М. А. за допълване на решение № ............ г., постановено по гражданско дело № 20231110102154 по описа за 2023 година по описа на Софийски районен съд, 171 състав.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от Решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2