Протокол № 202 от 04.06.2021, Софийски градски съд - СНС закрит

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. София , 31.05.2021 г.

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, XIX СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ПЕНКА ИВ. ВЕЛИНОВА

СТЕФЧИК ТОМОВ

ГИЗДОВ

ТАТЯНА ИВАНОВА

ДИЧЕВА при участието на секретаря Юлия Кр. Иванова и прокурора Наталия Недкова Станчева (Специализирана прокуратура) Сложи за разглеждане докладваното от ПЕНКА ИВ. ВЕЛИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20211050201383 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА уведомява присъстващите, че съдебният заседател Стефчик Гиздов в момента е в заседание при съдия Комсалов и ще закъснее, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА почивка до 14:45 часа.

В 14:45 часа заседанието продължава. Съдебният заседател Стефчик Гиздов се намира в залата и съдът е в пълен състав.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За Специализирана прокуратура, редовно призовани, явява се прокурор Н.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. М. - редовно призован, явява лично.

За него се явява адв. В. В., с пълномощно от днес.

Не се явява другият упълномощен защитник - адв. Д. В . , която е 1 редовно призована за днешното съдебно заседание.

АДВ. В.: Адв. В. малко ще закъснее.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Община К., редовно призовани, се явява повереник - адв. К. К., представя пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ОТНОСНО ДАВАНЕ

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В залата се явява адв. Д.В.. Съдът я уведомява, че е даден ход на делото.

Р. В. М. - роден на *************, ЕГН **********.

Самоличността снета по лична карта.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство и в открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Нямам искане за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искане за отвод.

СЪДЪТ запозна участниците в разпоредителното заседание с въпросите, които подлежат на обсъждане, съобразно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

2

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

АДВ. К.: От името на община К. представям и моля да приемете молба за конституирането й като граждански ищец.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да се запознаят с гражданския иск.

ПРОКУРОР: Запознах се с гражданския иск.

АДВ. В.: Запознах се с гражданския иск.

АДВ. В.: Запознах се с гражданския иск.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Запознах се с гражданския иск.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по предявения граждански иск.

ПРОКУРОР: Искът е предявен своевременно и моля да го допуснете за съвместно разглеждане.

АДВ. В.: Гражданският иск не следва да се приема за съвместно разглеждане в наказателния процес. По отношение на подзащитния ми е предявено обвинение, съответно се претендира с граждански иск присъждане на сума, която е във връзка с неговата дейност като кмет на община Козлодуй до 31.07.2015 г. На тази база ние първо правим възражение за изтекла давност във връзка с инкриминираното деяние.

3