Протоколно определение № 5048 от 17.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5048 гр. Варна, 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. И. и прокурора Н. Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204000 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Осъденият В. О. Д., редовно призован, явява се лично и с адв.Н. Б. от ВАК, редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.383, ал. 2, вр. чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК

СЪДЪТ служебно докладва, че по делото като ВД е наличен лек автомобил марка „БМВ 318 И“ с рег. № *** и номер на рама ****, ведно с контактен ключ, дистанционно и ключодържател за същия автомобил.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, в хода на воденото БП е установено, че процесният автомобил е собственост на подсъдимия, поради което е налице основание за отнемане на същия в полза на държавата. Моля да постановите определение в този смисъл.

АДВ. Б.: Налице са основания за отнемане на автомобила в полза на държавата.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: По принцип не съм съгласен, но щом трябва.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.53 от НК и се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че по делото като веществено доказателство е наличен лек автомобил марка „БМВ 318 И“ с рама № ****, ведно с контактен ключ за него, 1 дистанционно и ключодържател, за който автомобил от доказателствата по делото се установява, че принадлежи на осъдения В. О. Д. и представлява предмета на престъплението в извършването на което Д. е признат за виновен – престъпление по чл.

343б, ал.2 от НК (по този въпрос няма спор в съдебната практика), съдът счете, че съобразно нормата на чл.343б, ал.5 вр. ал.1, вр. чл.53, ал.1, б. „б“ от НК автомобилът следва да бъде отнет в полза на Държавата.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.2 вр. чл. 53, ал.1, б.“Б“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата приобщения като веществено доказателство по делото лек автомобил марка „БМВ 318 И“, с рама № ****, ведно с контактен ключ, дистанционно и ключодържател за същия автомобил, собственост на В. О. Д., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на ТД на НАП – Варна, за изпълнение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2