Споразумение № 67 от 17.12.2025, Районен съд - Левски
- Съд
- Районен съд - Левски
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 238/2025
- Вид
- Споразумение № 67
- Подписан
- 17.12.2025
- В сила
- 17.12.2025
- Състав
- Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Цитирани разпоредби
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 67 гр. ЛЕВСКИ, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова при участието на секретаря СОНЯ Й. ПАТАЗОВА и прокурора И. Сл. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Наказателно дело от общ характер № 20254410200238 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ЗА РП - ПЛЕВЕН – явява се прокурор И. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Е. К. – явява се лично и с адв.П. назначен за защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание, проведено на 17.12.2025г.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава на съда. Искане имам единствено да се одобри споразумението, което сме представили.
АДВ.П. – Нямам искания за отводи. Моля да одобрите така предложеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва делото.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия, подробно е описано в обстоятелствената част на обвинителния акт фактите и обстоятелствата.
Моля да одобрите представеното споразумение, което не противоречи на закона и морала.
АДВ.П. – Поддържам изцяло казаното от прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д.№238/2025г. по описа на РС-Левски, по досъдебно производство ЗМ №63/2025г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.
№1464/2025г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Ю. Е.
К., ЕГН********** и защитника му адв.В.П. от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ю. Е. К., ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на 05.03.2025 г. в гр. Левски, обл. Плевен се заканил с престъпление против личността на Д. Х. Г., като заканата е спрямо длъжностно лице – Инспектор екология при Община гр. Левски, по повод изпълнение службата му и е възбудило основателен страх за осъществяването му.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Ю.
Е. К., ЕГН**********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.144, ал.2 вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на Ю. Е. К., ЕГН********** се налага 2 наказание при условията на чл.144, ал.2 вр. ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ седмично.
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Ю. Е. К., ЕГН********** не се налага по-лекото наказание „глоба“.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 527,80 лв. – за експертизи – на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат в тежест на подсъдимия Ю. Е. К..
ПРОКУРОР:
(И.И.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.В.Плачков)
ПОДСЪДИМ:
(Ю.К.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА
ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по н.о.х.д. №238/2025г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ №63/2025г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№1464/2025г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Ю. Е. К., ЕГН********** и защитника му адв.В.П. от ПлАК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №238/2025г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ№63/2025г. по описа на РУ – Левски, пр.пр. №1464/2025г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.