Разпореждане № 32 от 07.01.2019, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1784/2018
- Вид
- Разпореждане № 32
- Подписан
- 07.01.2019
- Състав
- МАЯ ВАСИЛЕВА ГИЗДОВА
Цитирани разпоредби
- чл.26,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 247а, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
07.01.2019 г., гр. Дупница
Районен съд - Дупница, в закрито съдебно заседание, проведено на шестнадесети август две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
Районен съдия: Мая Гиздова като разгледа докладваното от съдия-докладчик Гиздова НОХД № 1784 по описа за 2018г., на РС - Дупница и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по внесен в съда обвинителен акт от Районна прокуратура – Дупница срещу С.С.Й.,***, за престъпление по чл.345,ал.2,във вр. с чл.26,ал.1 от НК.
След запознаване с материалите по делото, съдията-докладчик намери, че делото е подсъдно на съда, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждането му в разпоредително заседание.
Воден от горното, съдията-докладчик, на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК
Р
А З П О Р Е Д И:
I.
Насрочва делото за разпоредително заседание на 12.02.2019г. от 11:45 часа, за която дата и час да се призоват Районна прокуратура – Дупница, подсъдимият.
Да се връчи на всяка от страните препис от настоящото разпореждане, което обстоятелство да се отрази във всяко от съобщенията.
Да не се останалите призовават свидетели и вещи лица.
II. Делото подлежи на разглеждане в състав от един съдия .
III. УКАЗВА на всяка от страните, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на всяка от страните, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението прокурорът и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
Указанията до всяка от страните да се впише в съобщението до всяка от тях.
IV. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
УКАЗВА на подсъдимия, че в седемдневен срок от връчване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
Указва на подсъдимия, че има право да се яви със защитник (вкл. като упълномощи такъв), както и че разполага с възможността да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК.
Съгласно чл. 94, ал. (1) от НПК участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от
28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.
Съгласно чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2)
Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3)
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал.
1;
4. се намира извън пределите на Република
България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Указанията до подсъдимия да се впишат в съобщението до него.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Районен съдия: