Протокол № 380 от 20.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. Пазарджик, 20.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20255220200072 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателят Й. С. М., който не е открит на посочения в жалбата адрес.

За адм.наказ.орган ВПД Началник РУ Септември в ОДМВР Пазарджик, редовно призован, не се явява представител.

Явява се свидетелят А. П. П..

Съдът разпорежда да се изготви по делото справка за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя незабавно.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото.

Такава не съставлява и неоткриването на жалбоподателя на посочения от него в жалбата адрес, който при това при призоваването му е бил допълнен и уточнен, с оглед данните в НП и с оглед справка в НБД "Население", която установява същия адрес.

Съдът на основание чл. 61, ал.4 от ЗАНН

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото справка НБД „Население“.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

А. П. П. – на 43 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

1

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. П.: Обещавам да кажа истината.

Ако е за това - си спомням, че прибирайки се от почивка от Банско за Пазарджик в участък забранен за изпреварване – това е в дефилето и на места се вижда осева линия, а на места е изтрита. По принцип там е непрекъснато осева линия и това е участък в който има завой последователни.

Автомобилът предприе маневра да ме изпреварва – аз видях това в огледалото за обратно виждане. Пред мен има друг автомобил, а от завоя в насрещното идва тир. Изпреварвайки ме аз трябваше да отбия рязко скоростта за да му осигуря място между мен и автомобилът пред мен, защото иначе тирът щеше да го удари. Той изпревари и предния автомобил – целият участък там беше в завой и линията трябва да е била непрекъсната, където я е имало, а той продължи да изпреварва наред. Аз го виждам за две коли напред, защото по-нататък няма видимост от завоите. Нямаше обхват за да подам сигнал и на прав участък имаше спрели пол. автомобил и там видях автомобила, който беше пред мен при тях и помислях, че е станало ПТП и отбих и аз. Разбрах, че те са се обадили, но не знам какво точно са казали. Аз пред полицаите тогава споделих това което казах и нас. Водачът и той беше там и каза, че съжалява за това което е направил. Беше младо момче водачът на изпреварващия автомобил и дори се извиняваше за това което е направил. Той разговаряше с нас и дори и на мен се извини. Аз го питах какво прав и че ако не бях намалил скоростта ….

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,13 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2