Определение № 11393 от 29.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11393 гр. София, 28.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Здравка Иванова

Членове:

Наталия П. Лаловска

Яна Борисова като разгледа докладваното от Яна Борисова Въззивно гражданско дело № 20231100507693 по описа за 2023 година

Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 79969 от 22.03.2023 г., подадена от Държавата, представлявана от Министъра на туризма, чрез В.В. – държавен експерт в дирекция „Концесиониране, наемна и регулаторна дейност в туризма“, против Решение от 23.02.2023 г. на СРС, постановено по гр.д.№ 67850/2022 г. С жалбата е направено и оплакване относно присъдените в полза на ищеца разноски, като въззивникът сочи, че същите са прекомерни, като на основание чл.248 от ГПК прави изрично искане за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът намира, че в една част въззивната жалба има характер на молба за изменение на решението в частта в разноските. Налице е отделен процесуален ред - по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските - от съда, който го е постановил. Актът, постановен по реда на чл. 248 ГПК, подлежи на самостоятелен съдебен контрол.

Предвид наличието на искане изменение на решението в частта по разноските, съдържащо се във въззивната жалба, производството пред СГС следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд за произнасяне по искането.

След произнасяне на СРС и изтичане срока за самостоятелно обжалване на акта му, делото следва да се изпрати на СГС по компетентност.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. д. № 7693/2023 г. на СГС, IV “Д“ и 1

ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд, 78-и състав за разглеждане на молбата, съдържаща се във въззивната жалба, за изменение на решението в частта за разноските на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съобразно мотивите на определението.

След произнасянето на съда и изтичане на срока за самостоятелно обжалване на акта, делото да се върне на СГС за продължаване на процесуалните действия по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2