Определение № 30 от 06.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Частно наказателно дело № 20251110200939 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

С протоколно определение от 05.06.2025 г., постановено по НЧД № 939/2025 г. по описа на РС-София, съдът е наложил на осъдения М. С. А. едно общо наказание, измежду определените му по влезли в сила осъждания, деянията по които са били извършени в условията на реална съвкупност. Така постановеното протоколно определение е било потвърдено изцяло от СГС и е влязло в законна сила.

Видно от материалите по делото, в хода на съдебното производство адв.

Р. С. П. е била назначена за служебен защитник на осъдения М. С. А. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-13508-28185/2025 от 17.11.2025 г., съгласно което по ЧНД № 939/2025 г. по описа на СРС и по ВЧНД № 4412/2025 г. по описа на СГС на адв. Р. С. П. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 420,00 лева (214,74 евро).

Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения защитник на осъдения следва да се възложат в тежест на последния, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато 1 обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.

94, ал. 1, т. 9 от НПК, подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като осъденият изтърпява наказание лишаване от свобода и разноските се дължат от него.

Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА М. С. А., ЕГН **********, с адрес: град София, район Красна поляна, ул. „Татарли“ № 60, понастоящем в Затвора – София, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ гр. София сумата от 420,00 лева (214,74 евро), представляваща направените разноски за служебен защитник по ЧНД № 939/2025 г. по описа на СРС и по ВЧНД № 4412/2025 г. по описа на СГС.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2